ביופסיה - מבקשת תשובה מרופא בכיר

אתמול קיבלנו תשובה כי בביופסיה לא נמצאו בימנים לממאירות , היום הרופאה בדקה את התשובות ואמרה כי לא יתכן דבר כזה כנראה הביופסיה שהיא עשתה בעצמה נלקחה ממקום לא מדויק ולכן צריך לעשות שוב ביופסיה תחת אולטרסאונד, האם יש מצב שרופאה בכירה בבי"ח גדול טועה בכזה מצב כאשר הגוש הוא גדול וניתן למישוש אם יש אפשרות כזו מדוע מבצעים ביופסיה כזו ולא תחת אולטרסאונד , אנחנו מאוד מבולבלים, אנא עזרתכם מה הצעד הבא שעלינו לנקוט

גלית שלום, כנראה שהרופאה לקחה חומר לא מהגוש עצמו. למרות שהוא נימוש ממליצה לך מאד לבצע ביופסיה Trucut ולא ביופסת מחט שזה מה שעשית ואם את גרה באזור המרכז אזי מומלץ מאד לבצע באיכלוב הרופאות שם מצויינות. FNA נותן בעיקר את התשובה האם הגידול הוא סרטני או לא, בעוד שטכניקבת הטרוקאט מאפשרת ניתן לקבל גם את האפיון של הגידול ובדיקת קולטנים ( רצפטורים ). בהצלחה

שלום לך ראשית התנצלות,אנחנו , הרופאים שעונים לשאלותיכם, עושים זאת באהבה וברצון ללא כל תמורה כספית,ואנחנו גם לא באים לשפוט רופא גדול או קטן בביח כזה או אחר אנחנו שמחים לעזור אך בלי פולוטוקה ובלי הערות וטענות לרופאים שטיפלו בך עד כה.אנחנו לא עורכי דין ולגופו של ענין , מי שלא עושה לא טועה, והאמיני לי שזה קרה לכל אחד המרופאים שעונים לך ברשת אם הגוש שאת מתארת כגוש שנמוש , הרי שניתן לבצע בדיקתו ללא עזרת אולטרסאונד.ובמקרה שכזה את הבדיקה אמור לבצע הכירורג שבדק אותך.נשאלת השאלה האם הגוש שנמוש הוא הבעיתי או גוש אחר אשר נראה באולטרסאונד ובלית ברירה צריך לחזור על הבדיקה , במיוחד שהרופאה שביצעה אותה , מספיק כנה וישרה לומר שכנראה היא לא נגעה בגוש הנכון תודה שפנית אלינו .הננו לעזרתך תמיד בברכה דר זילברמן ומקוה שתשמעי רק בשורות טובות