לדר לאופר

קראתי הבוקר את הדיון המאלף שלכן על בדיקת פיש והתעוררה אצלי שאלה רדומה בק/שר לאותו חלבון שהוא גם החלק הרע של הגידול שהוציאו ממני שחוץ מההר טו נו (אין לי מושג איך כותבים, ככה אני מדחיקה את האויבים) שהיה בדרגה 2 היה די נחמד. באותה תקופה כלל לא שמעתי על בדיקת פיש (לפני שלוש וחצי שנים) וכאן אני קוראת שזאת בדיקה שמערערת לגמרי את אמינותה של הבדיקה הקודמת. מה קורה, האם את מוכנה לפזר לי את הערפל, כדי שאני אוכל לישון בשקט ולדעת שסתם קיבלתי את כל הטיפולים הקשים (רק בגלל אותו הר טו נו) שמראש היו שנויים במחלוקת? שוב תתתתתתתתתתתתתתתוווווווווודדדדדדדדדדדהההההההההההההההההההההההההההההההה

דניה אני לא יודעת את כל הפרטים על מחלתך, כך שלאין לי אפשרות לדעת אם בכלל יש קשר בין הכימותרפיה שקיבלת להר - 2. כללית מדובר בחלבון שכאשר הוא פגום הוא מפעיל את התא ביתר. זהו החלבון שעליו פועל ההרספטין. האם באמת צריך לקבוע את התכנית הטיפולית בהתאם לנוכחות החלבון הזה.. לא במאה אחוז ברור. מה שכן, בדיקת הפיש שנכנסה בשנים האחרונות, יותר מדוייקת מהבדיקה האחרת.. ועדיין לא נאמרה המילה האחרונה בנושא. להרגשתי, מגזימים בחשיבות הבדיקה, אבל הזמן יגיד. כרגע החשיבות העיקרית היא כאשר צריך לטפל במחלה גרורתית ואז חשוב לדעת אם יש טעם להשתמש בהרספטין.