קיום מחקר מדעי להערכת יעילות טיפול בקונדילומה

שלום לכולם, כבר זה זמן רב שרץ במוחי הרעיון לקיים מחקר מדעי על מנת להוכיח את יעילות הטיפול בקונדילומה באמצעות צמחי מרפא. לאחר מספר תגובות, בינהם זו של פרופסור יוסף מנצ'ר, מהיחידה לגינקולוגיה אונקולוגית, אגף נשים ויולדות,מרכז רפואי וולפסון, החלטתי לקחת את הרעיון שלב אחד קדימה ולנסות להוציא את הרעיון אל הפועל. לצורך קיום המחקר דרושים לפחות 50 איש, ככל שיהיו יותר משתתפים כך התוצאות יהיו סטטיסטית משמעותיות יותר. המשתתפים יחולקו ל- 2 קבוצות: א. קבוצה שתקבל את הטיפול בצמחי המרפא במינון האפקטיבי המומלץ. ב. קבוצה שתקבל פלסבו - כלומר טיפול דמה. משך הזמן הדרוש על מנת שהתוצאות ישקפו נכונה את יעילות הטיפול הוא כ- 6 חודשים. המטופלים יערכו בדיקות דם מקיפות לפני ובסיום המחקר. מצב היבלות הויראליות יתועד בתחילת הניסוי בהתאם לאבחנה של איש מקצוע מוסמך ובאמצעות הציוד הנדרש ויבוצע וצילום של האיזור הנגוע. בדיקה זהה תיערך בסיום המחקר לצורך השוואה. לארח סיום 6 חודשי המחקר תבוצע עבודת עיבוד הנתונים והתוצאות ובהמשך יוסקו המסקנות. התקציב המינימלי הדרוש על מנת לאפשר את קיום המחקר הוא כ- 35,000 שקלים. (תקציב זה אמור לממן את עלות תכשירי הצמחים עבור 25 איש למשך ששת חודשי המחקר). כמובן שבפועל ידרש תקציב גדול יותר על מנת לממן את עלות התקשורת והמעקב עם המשתתפים, וכל העבודה הלוגיסטית הקשורה בניהול המחקר. אשמח מאד לקבל כל עזרה שהיא, רעיונית ותקציבית, על מנת לאפשר את הוצאתו לפועל של פרויקט זה. ניתן לפנות אלי בדוא"ל: [email protected] תודה ובהצלחה, איתי רפאל אורון

הצחקת אותי עם מחקר הנמשך 6 חודשים ב 6 חודשי טיפול לעיתים... בלי כל טיפול הקונדילומה חולפת. ומי בדיוק יסכים לממן מחקר על צמחים בלי שאין לו כל יכולת לרשום פטנט. צמחים כידוע אינם ברי פטנט כי הם זמינים בטבע ובגינות ניתן לשתול אותם אז אין פטנט. נגיד שתעשה מחקר בלי זכויות פטנט ...מהרגע שהצמחים נודעו לחוקר או לגוף שחוקר אין לך כל זכות יותר על המידע הוא נחלת הכלל. אתה לא נשמע לצערי מבין עניין !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ליואב ולכל המתעניין לא כל מחקר שמתקיים בהכרח בא לשרת מטרות עסקיות. בניגוד למה שרבים חושבים, ישנם לא מעט מחקרים, אם כי בהחלט לא מספיק, על פעילותם של צמחים. כל אחד מוזמן להיכנס ל PubMed ולבדוק בעצמו. אפשר ורצוי בהחלט לקיים מחקר לצורך העשרת הידע האנושי, ללא מטרות רווח. אני מסכים שהבעיה שהעלת בנוגע לכדאיות מימון מחקרים בצמחים מגבילה משמעותית את כמות המחקרים בצמחים. אולם חשוב לציין בהקשר זה מספר פרטים: א. הרבה מחקרים שהתבצעו בצמחים ושהוכיחו את פעילותם, הובילו בהמשך למחקרים נוספים אשר הצליחו לבודד חומרים פעילים ולהוכיח את מנגנון פעולתם. מרכיבים אלו המשיכו להחקר, ובאמצעות שינויים כימיים שבוצעו בהם בכדי לשפר את פעילותם ולהקטין את תופעות הלוואי שהם גורמים, ייצרו תרופות חדשות רבות בעלות פטנט רשום. מרבית התרופות כנגד סרטן מבוססות על מרכיבים שבודדו מצמחים. ב. כיום ניתן לרשום פטנט על מיצויים סטנדרטיים של צמחים. לדוגמא בארץ מותרת לשימוש תרופה הרשומה כמובן כפטנט בשם Remotiv. התרופה היא למעשה תמצית תקנית/סטנדרטית של צמח Hypericum perforatum והיא נרשמת עבור הסובלים מדיכאון. גם תמצית תקנית מצמח הוולריאן (Valeriana officinalis) רשומה בארץ כתרופה לטיפול בהפרעות שינה. במקרה הזה, הצמח עצמו לא מותר לשימוש, לפחות בארץ. בעולם קיימות תרופות רבות אחרות אשר הן למעשה תמציות סטנדרטיות של צמחים שונים. לגבי משך המחקר: אין זה משנה כמה זמן נמשך המחקר, כיוון שברגע שישנה קבוצת ביקורת שמקבלת פלסבו, יעילות הטיפול תמדד בהשוואה אליה. אם נכון מה שכתבת בנוגע לריפוי הטבעי של הקונדילומה, לא יהיה הבדל בין הקבוצות, ואז לא ניתן יהיה לטעון ליעילות הטיפול. בדרך כלל אפקט הפלסבו מתקרב ל 40%. תרופות נחשבות יעילות ביותר כאשר הן מציגות שיפור בכ- 70% מהחולים, כלומר 30% מעבר לאפקט הפלסבו. עם זאת יש לא מעט תרופות שיעילותם נמוכה יותר - כ- 55%. לסיכום: כדאי להשקיע במחקר בצמחי מרפא. הידע הנצבר עליהם במסורת הוא רב, וישנם אלפי צמחים הידועים ביכולות הריפוי שלהם. מחקר בצמחים עשוי להוביל לפיתוחן של תרופות חדשות רבות, וכמובן להוכיח במונחים מדעיים את מה שהיה ידוע כבר אלפי שנים.