התייעצות

שלום ד"ר רובינשטיין, לפני זמן מה התארחתי בדירה של אחי, הגדול ממני במספר שנים, ובתחילת שנות ה-30. אחי רווק, לא היה לו עד עכשיו קשר רומנטי משמעותי, ועד לביקור חשבתי שהוא סטרייט, כי אני יודע שהוא מתכתב עם בחורות באתרי היכרויות. בזמן שלא היה בדירה, השתמשתי במחשב שלו, וגיליתי במקרה שהוא נכנס לאתר בלוג-טי.וי. תחת הכינוי "מחפש נער חלק במצלמה". זה מאוד הפתיע אותי, ובעיקר הדאיג אותי, בגלל שנראה לי שזה עשוי להעיד על נטייה לפדופיליה. הדאגה היא גם לבריאות הנפשית שלו, אבל במידה רבה פחד שיש בו צד אנוכי שהוא יממש את הנטייה הזאת, ואני לא אעשה כל מה שאני יכול בשביל למנוע את זה. ההסבר החלופי והיותר מרגיע שחשבתי עליו הוא שאחי בכל זאת סטרייט, אבל בגלל שקל יותר להשיג סקס במצלמה עם בנים, הוא מחפש מראה נערי כמעין פשרה, בבחינת "הכי קרוב לאישה". מובן שגם אם הוא פדופיל, יכול להיות שהוא אינו מממש את זה עם נערים מתחת לגיל ההסכמה. למרות שאנחנו לא קרובים וזו ודאי תהיה חוויה מביכה, תכננתי לדבר איתו על העניין, אבל עד עכשיו לא הזדמן לי. חשבתי גם שאולי כדאי להתייעץ איתך לפני כן. חשוב לציין שעצם האפשרות שהוא נמשך לבנים לא מטרידה אותי, שכן אני בעצמי הומו. כמו כן, לא נראה לי שאחי הומו, כיוון שהמשפחה שלי מקבלת אותי באופן מלא וגם לו יש מכרים הומואים, כך שאם הוא היה כזה, לא הייתה לו סיבה מיוחד להסתיר זאת. שאלותיי הן: א. האם לדעתך יש לי סיבה לדאגה? ב. האם לדעתך כדאי/צריך שאדבר איתו על כך? תודה רבה!

שלום לאח המודאג, העלית שאלה מורכבת מאוד. ראשית, הומוסקסואלים שונים יכולים לגדול באותה סביבה, שעל פניה נראית מקבלת, וחלק ייצאו מהארון וחלק לא. הדבר תלוי בתפיסתם את הסביבה בציפיות שהם חושבים שיש להורים מהם, במידת המשיכה לגברים, בבלעדיות של משיכה זו ועוד. כך שלא הייתי שולל על הסף את העובדה שהוא הומו רק מפני שלא יצא מהארון ויש לו מכרים הומואים. יש גם הרבה הומוסקסואלים שבעברם קיימו יחסי מין עם בחורות, חיפשו בחורות באינטרנט ולבסוף הבינו שזה לא זה. עניין שונה לחלוטין, כמובן, הוא עניין הפדופיליה. בין חיפוש אחר נער חלק במצלמה ובין קיום יחסי מין עם קטינים המרחק עצום. קודם כל "נער" בהגדרה הזו יכול להיות בהחלט מישהו שעבר את גיל ההסכמה ונראה נערי. זו העדפה מאוד שכיחה בקרב הומוסקסואלים. שנית, אנחנו עדיין במצלמה, זוכר? אני מבין את הדאגה והיא בהחלט בכיוון הנכון, אך מכיוון שהעניין נודע לך בצורה בה הוא נודע לך (כלומר, בדרך לא לגיטימית של חיטוט בחומריו האישיים של אחיך), הייתי מחיל כאן את הנורמות שמקובלות בבית משפט, דהיינו, שמאחר שהאמצעי להשגת ה"ראיה" פסול, ה"ראיה" אינה קבילה, מה גם שה"ראיה" כאן רחוקה מלהעיד על כך שאחיך יקיים יחסי מין הלכה למעשה עם נערים מתחת לגיל ההסכמה. הייתי ממליץ לך שני דברים: (א) להתגבר על יצר המציצנות הקיים בכולנו ולא לחטט לאחיך במחשב ו-(ב) במקביל, להתעניין בצורה גלויה ולגיטימית בחייו האישיים של אחיך כדי ליצור את האווירה שתעזור לו לצאת מהארון במידה והוא אכן הומו. בהצלחה, ד"ר גידי רובינשטיין http://giditherapy.com/shrink-friendly

תודה רבה על התשובה! רציתי רק לציין שהגילוי לגבי אחי לא נעשה במסגרת "חיטוט לא לגיטימי" במחשב של אחי, אלא באמת נתקלתי בזה במקרה תוך שימוש במחשב שהוא הרשה לי להשתמש בו. זה אמנם לא מידע גלוי ופומבי, אבל הוא קפץ לי מול העיניים מבלי שחיפשתי אותו באופן אקטיבי, והשאלה היא אם נכון להתעלם מכך. כיוון שחוסר הלגיטימיות של דרך הגילוי היה מרכיב מרכזי בעיצה שלך, האם זה משפיע עליה באיזושהי צורה?