לוקסציה - נוספת

לד"ר למדן - ראשית רב תודות על תשובותיך. נטינו שלא לעשות את הצילום לילד, בעקבות תשובותיך אנו מאוד מתלבטים בנושא. אבקש מאוד אם תוכל לומר לנו נתונים סטטיסטיים לגבי שכיחות התופעה של לוקסציה שנוצרת בחודשים הראשונים? יש לציין שאני נולדתי עם הלוקסציה שהייתה לי - האם זה מוריד סיכוי ללוקסציה שתתפתח בחודשים הראשונים? האם זה משנה במבחינת הטיפול אם לוקסציה מטופלת בגיל 6 חודשים או מאוחר יותר? היות ובדיקת סקירת המערכות, אולטראסאונד בגיל חודש, ובדיקת אורטופד בגיל-3 - 4 חודשים היו תקינות, האם האפשרות היחידה היא חלילה לוקסציה שהתפתחה בחודשים הראשונים? אם כך האם בדיקת אורטופד יכולה לשלול זאת? אם השיקול הוא ההיסטוריה המשפחתית - ושוב הלוקסציה שלי הייתה מולדת, האם אצטרך לעשות צילום לכל ילדי? חשובים לנו מאוד נתונים על שכיחות לוקסציה שמתפתחת בחודשים הראשונים, האם זו תופעה שכיחה? המון המון תודה!!!!!!!

שלום יעל, מומלץ לבצע צילום כאשר קיימת קיים ספק בבדיקה הגופנית (לדוגמא - הגבלה בפישוק) או ממצא לא תקין באולטרא סאונד בתינוק לקראת גיל חצי שנה. היסטוריה משפחתית בלבד איננה מהווה סיבה לביצוע צילום. אם כפי שאת כותבת - בדיקת האורתופד והאול טרא סאונד היו בגדר הנורמה הרי שחזרה על בדיקה אורתופדית, אם עדיין יש לכם ספקות, צריכה להספיק. אינני מכיר סטטיסטקה לגבי שכיחות התפתחות תת פריקה בתינוק במקרה של בדיקה ואולטרא סאונד תקינים, אולם קיימים דיווחים חד משמעיים בספרות על מקרים בהם הבדיקה והאולטרא סאונד היו תקינים בילוד והתפתחה תת פריקה או פריקה בהמשך. שוב, אני מבין את ההסתייגות מצילום אולם אם קיים חשש כלשהו, התועלת מגילוי בעיה בפרק הירך בגיל 6 חדשים עולה משמעותית על הנזק האפשרי של הקרינה. הטיפול בגיל 6 חדשים הינו יחסית פשוט לעומת הטיפול בגילאים מאוחרים יותר. בשורה התחתונה, אם אתם סומכים על בדיקת האורתופד והאולטרא סאונד - אין צורך המשך בירור. אם אינכם סומכים- הדרך הפשוטה ובטוחה הינה ביצוע צילום. בברכה, ד"ר רון למדן