טיפולים אלטרנטיבים בהונגריה

רופא אמיץ שהבין תוך שנה שהמערכת הרפואית לא ממש רוצה לרפא, או לחלופין עושה זאת בדרכים עקומות ביותר. הרופא כמו הרבה רופאים ברחבי העולם משתמש בזרעי משמש - B17 תזונה בריאה ותוספים יעודיים כדאי לראות ולהחכים http://www.youtube.com/watch?v=V5RW6hHNqkw&feature=related

http://www.mskcc.org/mskcc/html/69118.cfm Support Care Cancer. 2007 Jun;15(6):583-95. Laetrile for cancer: a systematic review of the clinical evidence. Milazzo S, Lejeune S, Ernst E. Complementary Medicine, Peninsula Medical School, Universities of Exeter and Plymouth, Institute of Health and Social Care, Exeter, UK. Abstract BACKGROUND: Many cancer patients treated with conventional therapies also try 'alternative' cancer treatments. Laetrile is one such 'alternative' that is claimed to be effective by many alternative therapists. Laetrile is also sometimes referred to as amygdalin, although the two are not the same. OBJECTIVE: The aim of this review is to summarize all types of clinical data related to the effectiveness or safety of laetrile interventions as a treatment of any type of cancer. MATERIALS AND METHODS: All types of clinical studies containing original clinical data of laetrile interventions were included. We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE (from 1951), EMBASE (from 1980), Allied and Complementary Medicine (AMED), Scirus, CancerLit, Cumulative Index to Nursing and Allied Health (CINAHL; all from 1982), CAMbase (from 1998), the MetaRegister, the National Research Register, and our own files. For reports on the safety of laetrile, we also searched the Uppsala database. No language restrictions were imposed. RESULTS: Thirty six reports met our inclusion criteria. No controlled clinical trials were found. Three articles were nonconsecutive case series, 2 were consecutive case series, 6 were best case series, and 25 were case reports. None of these publications proved the effectiveness of laetrile. CONCLUSION: Therefore, the claim that laetrile has beneficial effects for cancer patients is not supported by sound clinical data.

שנעשו בזמנו ע"י חבורת לוחככי הפינכה של ה FDA כמו סלואן קיטרינג נעשו במינון נמוך על מנת להפריך את השימוש בזרעים מצילי חיים אלו. בגלל זה עזב אותם אחד הדמויות הבולטות היום בחקר הסרטן,חוקר שנקרא ראלף מוס (חלק מהמחקרים שלו נמכרים במחירים יקרים מאוד). ראלף מוס הוא דמות ידועה מאוד וכתב מספר ספרים בינהם Questioning Chemotherapy http://www.amazon.com/Questioning-Chemotherapy-Ralph-W-Moss/dp/188102525X שאלות שעד היום אנחנו שואלים ,למה לרצוח את מע' החיסון ע"י הכימטורפיה ,כאשר מע' החיסון מהווה תפקיד הכי חשוב במיגור המחלה,שלא נדבר על כך שבהרבה מקרים נוצרות גרורות לאחר הפסקת הכימוטרפיה בזמן בו הגוף במצב חסר אונים. לגבי זרעי המשמש ,נעשו לאחרונה עוד מספר מחקרים ,בתאים בה הוכיחו יכולת חזקה נגד תאי לוקמיה ,מעי הגס,ופרוסטטה. http://www.wjgnet.com/1007-9327/11/5156.pdf מאות ואלפי מטפלים ומטופלים ברחבי שעולם משתמשים בזרעי משמש בתור רפואה מונעת וכחלק חשוב בטיפול בסרטן. המערכת הרפואית הרגילה ושלוחותיה ,וכותבי דבריה בפורומים ימשיכו להתכחש לכך,אך בהגיע הזמן(שלא יגיע לאף אחד!) למעגל הקרוב אליהם,ולצערנו היום הוא מגיע,אני מקוה שיהיה להם את השכל להשתמש בדברים אחרים או נוספים. כמו שאפשר לראות בסרטים הבאים http://www.youtube.com/watch?v=2TAQycqYtpw http://www.youtube.com/watch?v=vjVGd2yw_To&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=V5RW6hHNqkw