טיפולים אלטרנטיבים בסרטן: חשוב לא למכור אשליות

חולים רבים עלולים לשלם בחייהם אם יקשיבו לעצות אחיתופל של חלק מהכותבים בפורום זה (שרה, נועם ועוד) ויוותרו על טיפולים קונבנציונלים (למרות תופעות הלוואי) ויפנו במקום זאת לטיפולים אלטרנטיבים (רשימה חלקית: מיץ אלוורה, פטריה יוגית, דיאטת גרסון, דיאטת בודוויג, אוזון ועוד, או הקשקשת האווילית של דליה ודוד) במחשבה שזה ירפא אותם. גם דר' ברנר ציין כאן כי טיפולים אלטרנטיבים בלבד ( הוא התייחס לאלוורה, דיאטת גרסון, דיאטת בודוויג, אוזון) אינם מרפאים סרטן, אך שילובם עם טיפולים קונבנציונלים עשוי לשפר את התוצאה הקלינית. אני מסכים אתו ב 100% ומקווה שיערכו ניסויים קליניים רצינים נוספים שינסו לאמת השערה זו. כדאי גם לציין שללא קשר לטיפולים אלטרנטיבים, גידולים סרטניים עשויים להעלם באופן עצמוני, אם כי זה לא שכיח. באתר הרפואי PUBMED יש עשרות דיווחים על העלמות ספונטנית של גידולים ראשוניים וגרורתיים כמעט בכל סוגי הגידולים ( בעיקר במלנומה וגידולי כליה בשכיחות של 0.2-0.4%, בלימפומה, בגידולי כבד מסויימים ועוד). הרגרסיה הספונטנית יכולה לבוא לאחר כריתה של הגידול הראשוני, לאחר מחלה זיהומית ובגלל גורמים נוספים, ושוב - ללא כל טיפולים קונבנציונלים או אלטרנטיבים. בקיצור, אם מבין מאות חולי סרטן המטופלים ברפואה אלטרנטיבית (בלבד) חלה נסיגת הגידול אצל חולה אחד, זה היה יכול לקרות גם ללא הטיפולים האלטרנטיבים. לסיכום: טיפולים אלטרנטיבים בלבד - חבל על הזמן, הבריאות והכסף. לעומת זאת, טיפולים משלימים כפי שמציע דר' ברנר בהחלט עשויים לעזור בחלק מהמקרים.

כשאתה מדבר על עצות אחיתופל ,מאות חולים כבר ברכו אותי.ואתה יודע על מה ? על הטבה משמעותית במחלתם, על זה שלא מכרתי כלום מלבד ידיעה קטנה שיש אופציה אלטרנטיבית נוספת לקיים.אופציה שאנשים רבים עדיין לא יודעים. (נכון, אלוורה,פטריה-יוגית ושמן פשתן.) אל תשכח ששמו של פורום זה הוא -טיפולים משלימים בסרטן.ואם זה לא ברור מספיק, המילה "משלימים " מצביעה על אופציות אלטרנטיביות.בנוסף לקונבנציונליות. כך שאם אתה מתנגד לכך מקומך באתר אחר. אל תקח מאנשים את תקוותם האחרונה.

לדאבוני הרב במחלה הנוראית הזאת בהחלט הטיפול הקובנציונלי דרוש ועוזר נכון לא לכול סוגי הסרטן אך לחלק מהם הוא עוזר מאוד כמו כן הטיפול שאינו קונבציונלי עוזר יותר ומקל על איכות החיים ועל קבלת הטיפול הקונבציונלי ואף אפשרי להעלמת המחלה לצמיתות יש להודות לד"ר יוסף ברנר על עזרתו בקבלת אינפורמציה חשובה ותמיכה בקבלת החלטות חשובות בשעה קשה לציבור חולים שמשלב את הידע בשני סוגי הטיפולים ורק צריך להודות על אפשרות זו אני לא מבין מאיפו צצו אנשים כמו נועם ושרה שמרשים לעצמם להעיר הערות מיותרות במקום לעמוד לצידם של אנשים במצוקה ולתמוך במי שעוזר להם

האמת על מחלות הסרטן, מניעתן והטיפול בהן המחקר הראה שחולי סרטן אשר יאמצו את עקרונות הטיפול הבריאותי הטבעי החלימו כולם. מבין חולי סרטן קשים שהוגדרו ע"י הרופאים כחשוכי מרפא לאחר שקיבלו טיפול ברפואה קונבנציונלית נרפאו רק 86% ע"י הטיפול הבריאותי הטבעי לעומת 6.4% שהחלימו בטיפול הקונבנציונלי מחקר שבוצע בארה"ב על הישרדותם של חולי סרטן ע"י ד"ר וולטר אלמר מנהל המועצה הבינלאומית לבריאות. מחקר נוסף והגדול והחשוב מבין כל המחקרים שבוצעו עד כה בתחום חקר הסרטן נעשה על ידי פרופ' לינוס פאולינג, חתן פרס נובל בביוכימיה, חוקר הסרטן ד"ר אברהם הופר, נשיא מכון הקסלי בניו-יורק וד"ר ג'ונס הרדין, חוקר סרטן בכיר מאוניברסיטת קליפורניה. החוקרים והרופאים בדקו את ההשפעה של שיטה תזונתית על 101 חולי סרטן סופניים, חשוכי מרפא שנשלחו לבתיהם למות כיוון שהרפואה הקונבנציונאלית הרימה ידיים בטיפול בהם. פרט לאותה קבוצה היו 32 חולים שלא הסכימו להשתתף במחקר. כל 32 החולים מתו תוך חצי שנה. מתוך 101 החולים שהסכימו להשתתף במחקר נפטרו מיד עם תחילתו 21 חולים מאחר שמצבם הגופני היה הרוס לחלוטין מכדי שטיפול כלשהו יוכל לעזור להם. בדיקת תוחלת החיים של שאר 80 החולים שקיבלו את הטיפול היה מדהים. הם הגיעו בתום המחקר לתוחלת חיים של 8 שנים וחודש, פי 17 מהקבוצה שלא קיבלה טיפול. בין החולים היו שהגיעו לתוחלת חיים של 10 שנים וחודשיים, פי 21.5 מהקבוצה שלא קיבלה טיפול. בתום הניסוי לאחר 11 שנים בשנת – 1990 היו עדיין 36 מהמטופלים בחיים כולם במצב מצוין ועם סיכוי מצוין לחיות עוד הרבה שנים. אם נשאל רופא המטפל בסרטן הוא יאמר לנו על כל אחד מ- 80 המקרים שהמשיכו לחיות לאחר שהרפואה גזרה את דינם למיתה תוך זמן קצר שזהו נס רפואי. אך "ניסים" כאלה מתרחשים בגוף האנושי במהלך כל שנייה. אין רגע שבו מערכת החיסון על חוכמתה המופלאה איננה פעילה ונלחמת על חיינו מול גורמים מחליאים. היא עושה זאת בהצלחה כל זמן שהמאזן של יכולת מול גורמים מחליאים הוא לטובת מערכת החיסון ברגע שהאיזון מופר המצב הולך ומתדרדר בקצב זה או אחר עד לקריסה המוחלטת. המחקרים הוכיחו שכמעט בכל רגע שניתן לגוף את התנאים המתאימים וכל זמן שהאדם חי גופו יוכל להשתפר ולהתחזק ואף לחזור למצב תקין באופן מוחלט. במקרים שתוארו מדובר על אנשים שנגזר עליהם גזר דין מוות והם "נולדו מחדש". אלה הן הוכחות חותכות לעדיפות המוחלטת של הטיפול התזונתי על כל שאר הטיפולים הקטלניים. זוהי גם הוכחה לכך שכל תהליך של ריפוי סרטן הוא בעיקרו תהליך ריפוי על ידי הגוף עצמו שהרי בטיפול התזונתי הגוף לא קיבל שום תרופה מלבד תזונה מבריאה. אם ינתנו לגוף התנאים והחומרים התזונתיים המתאימים הוא ישקם את המערכת החיסונית שלו שרק היא יכולה להילחם בתאים הסרטניים בהצלחה. התזונה אף מאפשרת לגוף להשתחרר מהרעלים שהוא צבר במהלך שנים רבות ולחדש את חילוף החומרים התקין שהוא הערובה היחידה למאבק יעיל בתאים סרטניים ובגרורותיהם הנסתרים. רק מערכת חיסון חזקה ובריאה מסוגלת להשמיד מליארדי תאים סרטניים ולהציל את החולה ממוות. WAKE UP! - התעוררו ! ! ! הגוף שלכם מלא רעלים המכונה שלכם קורסת, אתם מתחמצנים ומזדקנים מהר מידי. ק חו א ח ר י ו ת אישית עצמית ! ! !

כבר ראינו הודעה מועתקת זו 50 פעם בפורום. המשפט הראשון בה הזוי לחלוטין. "מבין חולי סרטן קשים שהוגדרו ע"י הרופאים כחשוכי מרפא לאחר שקיבלו טיפול ברפואה קונבנציונלית נרפאו רק 86% ע"י הטיפול הבריאותי הטבעי לעומת 6.4% שהחלימו בטיפול הקונבנציונלי". נא תנו את המאמר המקורי של דר' וולטר אלמר. מה חדש אצלכם? יש הצלחות עם הסרום שלכם שמרפא סרטן ב 90 דקות? אם 86% מהחולים חשוכי מרפא נרפאים ע"י הרפואה האלטרנטיבית, איך זה שבאתר שלכם אין אף סיפור הצלחה בסרטן אחרי 20 שנה? לפני מספר שנים כתבו עליכם שנעצרתם ע"י המשטרה ובחקירתכם סיפרתם כי ב"קליניקה" שלכם נרפאו שני חולים שטופלו גם בטיפולים קונבנציונלים. הם נרפאו מהטיפולים הקונבנציונלים. ובפעם הבאה כשאתם שולחים הודעה, אל תשכחו לציין את המקור. לא נאה ולא מכובד להעתיק מאמרים של אחרים (מאמרים שאינכם מסוגלים להבין) ולציין שהם נכתבו ע"י דליה ודוד. נזכיר שוב מה שאמר דר' ברנר: רפואה אלטרנטיבית אינה מרפאה סרטן. להתראות בסיבוב הבא, ליצנים קטנים.

נא קראו את המאמר בשלמותו. מה המסקנה שלכם? האם יש הוכחה לכך שויטמין C מרפא חולי סרטן? האם פאולינג וחבריו בצעו את מחקריהם הקליניים בהתאם למקובל? האם ויטמין C עלול להפריע לטיפולים אחרים? אשמח לשלוח לכם מאמרים נוספים בנושא זה לאחר שאשמע מכם. אם לא תבינו את הנוסח האנגלי נסו תרגום לעברית. תקציר: Biochem Pharmacol. 2008 Dec 15;76(12):1644-52. Epub 2008 Sep 30. The controversial place of vitamin C in cancer treatment. Verrax J, Calderon PB. Unité de Pharmacocinétique, Métabolisme, Nutrition, et Toxicologie (PMNT), Département des sciences pharmaceutiques, Université Catholique de Louvain, Brussels, Belgium. Abstract In 2008, we celebrate the 80th anniversary of the discovery of vitamin C. Since then, we know that vitamin C possesses few pharmacological actions although it is still perceived by the public as a "miracle-pill" capable to heal a variety of illnesses. Cancer is one of the most common diseases for which a beneficial role of vitamin C has been claimed. Thus, its dietary use has been proposed in cancer prevention for several years. Apart from this nutritional aspect, an extensive and often confusing literature exists about the use of vitamin C in cancer that has considerably discredited its use. Nevertheless, recent pharmacokinetic data suggest that pharmacologic concentrations of vitamin C can be achieved by intravenous injections. Since these concentrations exhibit anticancer activities in vitro, this raises the controversial question of the re-evaluation of vitamin C in cancer treatment. Therefore, the purpose of this commentary is to make a critical review of our current knowledge of vitamin C, focusing on the rationale that could support its use in cancer therapy. http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6T4P-4TJTX4T-2-3&_cdi=4980&_user=626711&_pii=S0006295208006680&_orig=search&_coverDate=12%2F15%2F2008&_sk=999239987&view=c&wchp=dGLbVlb-zSkzk&md5=e24dd02e9df3daa549de48bba2abeec6&ie=/sdarticle.pdf