כורכום,למה בתי החולים לא מציעים לחולים אלטרנטיבה ?

הבעיה היא שמבוגרים מאמינים יותר מידי לרופאים ואם הרופא לא אומר להם הם לא מחפשים פתרונות ולרופאים אין את כל הפתרונות. בתור בן זה יוצר קונפליקט אם אבי שחלה כי הרפואה הקונבנציונלית לא נותנת לפעמים תקווה וזה פשוט קשה ללכת נגד או במקביל לרפואה הקונבנציונלית. למשל קראנו לא מזמן שכורכום עם התרופה לכאבים סלברה פעל נגד סרטן מעי גס אצל עכברים. למה לא מטפלים בזה יותר ועושים ניסיונות בבני אדם,מה יכול לקרות אם אדם יוכל כורכום בארץ במקום לנסוע להודו...?. חג שמח

אתה מאוד צודק בכל מה שאמרת. זו תוצאה של כמה דברים. רופאים לא לומדים בבתי ספר לרפואה את החומר שגובי מעביר כאן, ולכן הם לא יכולים לתת את כל המידע על אפשרויות לטיפולים בסרטן, אלא רק את המידע שממוקד במה שקשור למוצרים של חברות תרופות וחברות שמייצרות מכשירי הקרנות וכדומה. אז כשאנשים הולכים לשאול רופא מה יש להציע לסרטן- הם צריכים להיות מודעים לכל שהרופא יודע את החלק של תרופות כימיות והקרנות, וזה מה שהוא מציע, אבל הוא לא שולט באלטרנטיבות. המערכת גם לא מעודדת אלטרנטיבות לכימותרפיה והקרנות (אין ספק שמדובר באינטרס כלכלי רציני מאוד) ורופאים לא הולכים נגד המערכת. בקשר למה שהזכרת על הכורכום: שים לב שדאגו לצרף תרופה לכורכום ולומר שזה עובד ביחד, אבל לכורכום יש גם יכולת לפעול בלי תרופה, העניין הוא שאין עידוד מצד המערכת ללכת לכיוון שאינו תרופתי, כי אחרי הכל מדובר פה על תעשייה אחת מהגדולות והמשפיעות בעולם- התרופות. עוד משהו בסיסי שצריך לדעת זה עניין הפטנטים: כל תרכובת טבעית שעובדת כמו שהיא- לא נותנת רווח לחברות תרופות, כי לא ניתן לעשות פטנט על הטבע. לא ניתן לעשות פטנט על ויטמין מסוים וכדומה. לכן גם אין תמריץ לחברות התרופות לממן ניסויים על בני אדם בחומרים האלה, וחברות התרופות הן המנוע העיקרי למימון מחקרים. מה שכן יכולים לעשות זה לקחת את הכורכום, לעשות עליו מניפולציה כימית, לרשום פטנט, ולמכור זאת כתרופה, אבל זה לא יהיה אותו הכורכום, וסביר שזה גם יפגע ביכולת הפעולה שלו. מה שצריך זה יותר הבנה של אנשים את המערכת הרפואית ואת המגבלות שלה, ויותר עירנות לתחליפים שגם אם הם לא נותנים רווח כלכלי לתעשייה, הם נותנים רווח בריאותי לנו, וזה סך הכל האינטרס הכי חשוב.