מצא את ההבדלים

מצא את ההבדלים רפואה מקובלת: הפגישה אורכת בין 10 דקות לחצי שעה. הרופא בודק את ממצאי הבדיקות הרפואיות. הרופא מתשאל תשאול קצר הקשור למצבו הפיזי של החולה ברגע זה.כאבים וכו'. הרופא רושם תרופות מתוך סל המוכתב לו על ידי גורמים חיצוניים : רשויות הבריאות, או הממסד הרפואי. לאחר אבחון המחלה. מגוון התרופות מצומצם,ונקבע על ידי סוג המחלה. החולה נשלח לביתו עם הזמנה לביקורת כעבור מספר שבועות או חדשים. האחריות על בריאות החולה מוטלת על כתפי הרופא בלבד. עלות הטיפול נקבעת על ידי הממסד הרפואי ונופלת בעיקר על תקציב המדינה ומשלם המיסים. אין גמישות בהיקף ההוצאה הכספית. רוב הטיפולים הרפואיים הופכים להיות כרוניים. התפקוד של החולה יורד עם הזמן. הקשר עם הרופא נמשך בגלל תופעות לוואי חדשות המצריכות תרופות חדשות או מינונים שונים. רוב האוכלוסיה בוחרת בטיפולים קונוונציונאליים. לא מופעל שום לחץ חברתי על המטופל ,והוא זוכה לאמפתיה ולהזדהות מצד החברה הנותנת לו תמיכה חברתית ונפשית. רפואה טבעית/משלימה/אלטרנטיבית: הפגישה אורכת בין שעתיים לשלוש שעות. המטפל בודק את ממצאי הבדיקות הרפואיות.(הוא מקבל בהכשרתו את הכלים המקובלים ברפואה הקונוונציונאלית להבנת הממצאים,לכן אין הבדלים בסעיף זה).התשאול של החולה מקיף והוליסטי , הוא כולל בין השאר אורח חיים , סביבת מגורים , תזונה וכו'.זאת בנוסף לשאלות על הרגשתו הפיזית . המטפל בודק את התרופות שנרשמו על ידי הרופא , תוך שהוא מתייחס לתופעות הלוואי שלהן,ומצליב את המידע שקיבל עם תלונותיו של החולה. לעיתים תלונות החולה הן תוצאה של הטיפול הרפואי. המטפל מסביר לחולה את נקודות התורפה הקיימות בתזונתו /אורח חייו וכו' הוא מציג בפני החולה את הגורמים למחלה ותפוצתה ומאפשר בכך לחולה לגלות את הקשר בין אורח חייו ואיכות הסביבה בה הוא חי לבין מחלתו. המטפל מציע לחולה שינוי תזונתי קיצוני וקשיח,תוך שימוש בתוספי תזונה שונים שאינם מוכתבים על ידי שום גורם חיצוני. הטיפול נקבע על פי צרכיו ואופיו של המטופל . מגוון התוספים רחב וגמיש ונקבע על ידי סוג המחלה ,צרכיו אופיו של המטופל. המטפל מציע לחולה לשמור איתו על קשר , ללא הגבלת זמן או תדירות. הקשר הוא טלפוני או באמצעות תכתובת באי מייל. האחריות על בריאות החולה מוטלת ברובה על כתפי החולה. עליו לישם את המלצות המטפל ולעשות שינוי באורח חייו ושינוי תזונתי.הוא זה שיוזם את המשך הקשר עם המטפל. עלות הטיפול נופלת על כתפי החולה.המטפל יכול לצמצם או להרחיב את עלות הטיפול על פי יכולתו של החולה . יש גמישות בהיקף ההוצאה הכספית. רוב הטיפולים הטבעיים מיועדים לשיקום כל המערכות בגוף , ואם החולה לוקח אחריות על בריאותו הטיפולים מסתיימים בבריאות טובה, אך החולה חייב לשמור על אורח החיים החדש ועל התזונה כפי שנקבעה לו על ידי המטפל. הקשר בין החולה למטפל נגמר בשני מקרים : אם המטופל חזר לתפקוד מלא , מרגיש טוב , וממשיך בעצמו באורח חייו החדש. או לחילופין אם המטופל וויתר לחלוטין על הטיפול הטבעי . מעט מאוד בוחרים בטיפול הטבעי כטיפול יחיד או בלעדי. עוד פחות מישמים את המלצות המטפל הטבעי . מופעל לחץ חברתי על החולה לזנוח את הטיפול הטבעי , ולעיתים מאשימים אותו בחוסר אחריות או בהזנחה.

50% מחולי הסרטן נרפאים הודות לרפואה הקונבנציונלית ( לפי דר' ברנר). וכמה נרפאים הודות לרפואה אלטרנטיבית נטו? (לפי דר' עופר כספי). http://health.walla.co.il/?w=/5066/1129988

לדברי ד"ר עופר כספי במאמרו בהארץ מתאריך 1.7.07 : 1.אחד הגורמים המביאים את החולים אל השיטות האלטרנטיביות הוא האכזבה והתחושה שברפואה המערבית והמערכת האונקולוגית אינן נותנות מענה טוב לצרכי החולה ובני משפחתו. 2.ד"ר עופר מצטט מחקרים בהם ניתן תוסף מזון אחד בודד(ג'ינינג או זרעי פשתן)ששיפר את מצב החולים שקבלו כימותרפיה. 3. לדבריו אין מחקרים המוכיחים ששיטות טבעיות יעילות ובטוחות. 4.עוד הוא טוען שהחולים אינם נעזרים ברפואה הטבעית כרפואה יחידה אלא כמשולבת (איטגרטיבית),יחד עם כימותרפיה. להלן התייחסותי: רפואה טבעית (אורתומולקולרית) מחייבת וויתור מוחלט על תרופות.הרעילות של התרופות מונעת את שיקום הגוף והבראתו.הרפואה האורתומולקולרית מחייבת שינוי קיצוני באורח החיים :שינוי תזונתי ,שימוש בתוספי מזון רבים ומגוונים (מגה דוזות).וויתור על מוצרים מהחי ,אכילת מזון אורגני ,שתיית מיצים של ירקות שהם אורגניים ,שינוי מנטלי - שינוי דרך החשיבה,מנוחה מספקת , פעילות גופנית לא מאומצת(יוגה , טאי צ'י,פלדנקרייז)מדיטציות וכו'. לכן מחקרים על תוסף מזון אחד בודד תוך קבלת כימתרפיה אינם יכולים להוכיח דבר בהקשר של ריפוי סרטן, אך למרות זאת הם השפיעו לטובה על מקבלי הכימותרפיה ושיפרו את איכות החיים של החולים . מכאן ניתן להסיק שאם תוסף בודד אחד משנה את איכות החיים של החולים,למרות רעילות הכימותרפיה- הרי שתוספים רבים ומגוונים יעשו פלאים. ד"ר עופר כספי מודה כי הפונים לרפואה האלטרנטיבית נואשו מהמערכת האונקולוגית- מה יותר ברור מזה?! ההצבעה ברגליים היא העדות לכך שהרפואה הקונוונציולית אינה עוזרת לחולי סרטן!! עוד קובע ד"ר כספי שאין מחקרים על שיטות טבעיות - נכון אין מחקרים .אין מי שיממן אותם! חברות התרופות וודאי שלא יממנו אותם , וכל המחקרים ברפואה הקונוונציונלית ממומנים על ידי חברות התרופות בעיקר.מאידך, רפואה מבוססת ראיות (EBM) היא שקר וכזב - אין חיה כזאת.ד"ר ברנר בספרו:" תעצרו את הסרטן אני רוצה לרדת" כותב במפורש :"...רק 4 אחוזים מן ההחלטות הקליניות מבוססות על ראיות ברורות מעבדות מחקר קליניות,45 מההחלטות מבוססות על קונצנזוס חזק בין הרופאים שאינו מבוסס על עבודות מחקר ,ו-51 אחוזים מן ההחלטות הרפואיותמבוססות על עדויות מחקריות חלשות , שאין קונסנזוס עליהן(מצוטט מדברי ד"ר פילד במדריך לפרקטיקה קלינית של המכון לרפואה בארצות הברית).עבודות מחקר מהשנים האחרונות מאשרות כי רק כ-20 אחוז מההחלטות הרפואיות מעוגנות בראיות חד-משמעיות שהן בגדר EBM לגבי היעילות..."וגם כאשר מובאים מחקרים על תרופה כזאת או אחרת המוכיחים את יעילותה לכאורה נעשות בניתוח התוצאות הסטטיסיות מניפולציות שהן שקר גס לפעמים ,תוך התעלמות מתופעות הלוואי ומהנזקים הנגרמים לחולה (הספר "תקווה או תעתוע " מדגים זאת היטב.) המציאות מוכיחה כי מעט מאוד חולים שורדים את הטיפולים הקשים - מבחינה זאת זהו הניסוי הרפואי המקיף ביותר והארוך ביתו שנעשה בתולדות הרפואה. כאשר חולה מבקש לפנות מיד אם התגלות הסרטן למרפא טבעי הוא נתקל במחסום ההפחדה של בני משפחתו ובלחץ נורא שמפעילים עליו אנשי הרפואה בבתי החולים לעבור את הטיפולים. ניתן לומר בוודאות כי החולה מפסיק להיות אדון לגופו,וכי ההחלטות שהוא מקבל אינן נובעות מבחירה חופשית.לכן הוא מגיע את המרפא הטבעי כאשר אופסים כוחותיו , כבר אין לו מערכת חיסונית בכלל - לכן אין מה לשקם ,הוא על סף מוות, קשה לו לישם את כל ההוראות והוא תלוי באחרים . מצבו הנפשי קשה . לכן הוא אינו יכול לשרוד."התוצאה הסופית" כבדבריך , אינה תלויה בכלל ברפואה הטבעית - היא כולה תוצאה של הטיפולים המקובלים!!!

http://www.beok.co.il/SelectedForum.aspx?ForumID=67&p=8 לא מזיק פרופ' אברהם קוטן 18.08.07 20:14 ניתן להתווכח עד אין סוף, אך נראה לי שאין ויכוח לגבי שלוש הנקודות הבאות: 1. תוספי מזון וויטמינים לא מזיקים (אם נוטלים אותם בצורה מאוזנת ומבוקרת). 2. אינני זוכר במהלך 34 שנות עבודתי באונקולוגיה חולה סרטן אחד שמחלתו נרפאה ע"י נטילת ויטמינים ותוספי מזון כטיפול בלבדי. 3. רצוי שהטיפול האונקולוגי יינתן על בסיס מדעי ולא על בסיס תחושות בטן. 4. אם כבר ניתנים טיפולים משלימים למיניהם, יש לתת אותם במסגרות רשמיות ומוכרות ותחת בקרה רפואית.