סרטן קיבה:תוצאות עגומות ורעילות גבוהה

במאמר מערכת של החוברת האונקולוגית החשובה ביותר, JCO המתפרסמת מחר, ה 1 באוגוסט, מנתח ד"ר אילסון מבית החולים ממוריאל (MSKCC) בניו יורק (אגב, בית החולים בו אני התמחיתי), את התוצאות של הטיפולים בסרטן הקיבה הגרורתי או המתקדם מקומית. חולים שטופלו בכימותרפיה מסוג אחד (5FU), חיו בממוצע כ 7 חודשים, אלו שטופלו בשתי תרופות (ציס פלטינום ו FU) חיו בממוצע 8 חודשים, ואלו שטופלו ב 3 תרופות (טקסול או טקסוטר עם ציס פלטינום ו 5FU) חיו בממוצע 9 חודשים. כל תוספת של תרופה מוסיפה כמובן רעילות משמעותית ביותר. במחקר רנדומלי בו השוו 2 תרופות לעומת 3, הייתה תוספת בחיות הממוצעת של 1/2 חודש בקבוצה עם 3 התרופות. זאת שוב במחיר רעילות משמעותית. יש לציין שקבוצת המחקר הזאת כללה רק חולים במצב כללי טוב מאד, ובגיל צעיר יחסית. אם ניקח את כל החולים בסרטן הקיבה הגרורתי התוצאות יהיו גרועות עוד יותר. Journal of Clinical Oncology, Vol 25, No 22 (August 1), 2007: pp. 3188-3190 האם לא כדאי היה להוסיף לכל אחד מהחולים האלה גם טיפולים משלימים. אם טיפולים רעילים ביותר מוספים לחולים עד שני חודשים של חיים, האם צמחי מרפא, אנטיאוקסידנטים ותזונה נכונה, לא יוכלו לשפר את התוצאות בצורה משמעותית? מה שמעצבן זה שחולים אלה, המקבלים כימותרפיה בעלת יעילות שולית בלבד, אם הם לוקחים אנטיאוקסידנטים, ישר קופצים ואומרים, אתם רואים, הכימותרפיה לא עבדה וזה רק בגלל שלקחתם אנטיאוקסידנטים. למה האנטיאוקסידנטים מפריעים, לכימותרפיה שאינה יעילה? ד"ר יוסף ברנר