הטיפול בסרטן מתקדם?
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
ניתקלתי לאחרונה במאמר שהופיע בעיתון The phyladelphia Inquierer. המאמר נכתב על ידי רופא שהוא מנהל אחד מהמרכזים הרפואיים הגדולים והטובים בארצות הברית. המאמר הוא שיר הלל על התפתחות הטיפול בסרטן השד ב 20 השנים האחרונות מאז שהוא היה רופא מתחיל ונתקל בחולת סרטן שד בפעם הראשונה. אך, השורה התחתונה של המאמר היא שאשתו, ג'ין, חלתה בסרטן שד וקיבלה את כל אותם טיפולים משוכללים, למרות זאת היא נפטרה כארבע שנים לאחר האבחנה. http://www.philly.com/inquirer/opinion/20070727_Small__vital_gains_over_cancer.html צר לי על ג'ין ועל כל חולה שנפטר מסרטן. לצערי, לא ראיתי ברשימת הטיפולים שג'ין קיבלה מילה על תזונה, תוספי מזון, אנטיאוקסידנטים, צמחי מרפא וכו'. האם לא ניתן היה לעזור לה גם באמצעים אלה? ד"ר יוסף ברנר
ועל זה נאמר - צריך גם לדעת עם מי להתחתן
ועל זה נאמר - צריך גם לדעת עם מי להתחתן
מה אתה מצפה מרופא מלומד שלא מבין בתזונה ?
הדבר היחיד שמיתקדם בטיפול בסרטן הוא ריווחי המיתעסקים בכך חב' התרופות ו'' מרכזי המחקר והטיפול'' בבחינת הגולם שמקיים את עצמו בין זה להתקדמות הטיפול או אחוזי ריפוי אין שום קשר אלא אחיזת עיניים להדיוטות
בס"ד ד"ר ברנר מדוע לא משלבים את הרפואה הטבעית והקונבציונלית במחלקות האנקולוגיות ? מדוע לא מקימים מחלקות משולבות שבהם חולים יכולים לבחור בשילוב הטיפולים ופיקוח רפואי מלא והדרכה של אנשי מקצוע מהתחום?? אתה נשמע מאוד פתוח ובעל הבנה בנושא !
לזמן ממושך היית מבין את הסיבה. אתה כנראה חדש פה בשכונה. הסיבה היא כלכלית: הטיפולים ה"אלטרנטיביים" לא רווחיים. ד"ר ברנר שילם מחיר על זה שהוא פתוח לנושא, זה בדיוק הסיבה שהאונקולוגים מתקיפים אותו. תבין שאין אינטרס למערכת להשקיע בטיפולים האלה כי הם מאיימים על הרווחים מכימותרפיה והקרנות. יש פה מונופול של חברות התרופות, זו הסיבה.
כי מי כבר הולך לאונקולוגיה? הרופאים המבריקים והמוכשרים לא הולכים לאונקולוגיה.
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
