טיפולים משלימים בסרטן

http://news.walla.co.il/?w=/18/1129988

לפי אבני הבוחן שמספקת הרפואה נסמכת הראיות, אפשר לקבוע שאין הוכחה לכך שביכולתה של הרפואה האלטרנטיבית לרפא סרטן. בניגוד לרושם המוטעה העולה מפרסומים שונים, אין ולו שיטת טיפול אלטרנטיבית אחת שיעילותה בריפוי סרטן הוכחה בכלים מדעיים מבוקרים. אין הוכחה מדעית שעירויי ויטמינים במינון גבוה, נוגדי חמצון במתן תוך-ורידי או חוקני צמחים משפרים את שרידותם של חולי הסרטן. הרעיון של מתן נוגדי חמצון כדי להגן מפני נזק לרקמות בריאות בעת טיפול כימותרפי והגישה הדוגלת בניקוי הגוף מרעלים (דה-טוקסיפיקציה, שיטה פופולרית מאוד בקרב נטורופתים), לא עמדו עדיין במבחנים קליניים ראויים. מחקרים מראים שמתן נוגדי חמצון או מולטי-ויטמינים כתוספי תזונה לאנשים בריאים אינו מונע סרטן או מחלות קרדיו-וסקולריות ועלול אף להיות מסוכן. במטה-אנליזה שנעשתה לאחרונה נמצא, כי מתן ויטמין E במינון יומי גבוה קשור סטטיסטית בעודף תמותה. במחקר אפידמיולוגי ראשוני אחר שפורסם לאחרונה נמצא שמידת האגרסיביות של סרטן הערמונית היתה גבוהה יותר אצל מי שנטל ויטמינים על בסיס יומי, בהשוואה למי שלא נטל ויטמינים בצורה סדורה כל כך. לעומת זאת, תזונה עשירה בירקות ופירות, ענייה בשומן רווי מן החי ועשירה בסיבים תזונתיים הוכחה אפידמיולוגית כמונעת סרטן. פרסומים שונים שבהם מוצגים טיפולים אלטרנטיביים שונים כמרפאי סרטן הם מטעים במקרה הטוב, או מסוכנים במקרה הפחות טוב. במחקר קליני מבוקר היטב שפורסם החודש, לדוגמה, נמצא כי סחוס כריש אינו יעיל כלל כטיפול אנטי-סרטני. לדיווחים שאינם מעוגנים במחקר מסודר, כאילו חולה מסוים נרפא בזכות דיאטה פלונית או תוסף פלמוני, יש להתייחס בסקרנות, אך בחשדנות. את מעטה החשדנות אפשר להסיר רק אחרי שהתקבלה הוכחה מחקרית.

אני חולק על הכתבה ועל ההודעה המסכמת אותה. 1.טיפולים ברפואה משלימה יכולים להאריך את חיי החולים. זה מופיע בספר שלי "תעצרו את הסרטן אני רוצה לרדת" ובאתר זה במקומות שונים. 2. כותב המאמר הוא רופא קונבנציונלי הכבול במגבלות של הרפואה הקונבנציונלית. הוא מבקש הוכחות ברמת EBM לכל טיפול ברפואה משלימה. 3. גם בבית החולים שלו, 80% מהטיפולים שמקבלים חולים אונקולוגיים במחלקה האונקולוגית אינם ברמה של EBM. 4. באתר זה הסברנו פעמים רבות שאיננו מתימרים לתת ברפואה המשלימה טיפולים ברמה של EBM כי אם היה EBM זה היה נכנס כחלק מהרפואה הקונבנציונלית. ברפואה המשלימה אנו מסתפקים בהוכחות מתחת ל EBM במחקרים על תאים, בעלי חיים וקבוצות קטנות של חולים, 5. כותב המאמר שהוא כביכול רופא קונבציונלי העוסק ברפואה משלימה, מצטט את כל המאמרים הבודדים המראים שכביכול רפואה משלימה מזיקה, אך אינו מביא את אלפי המאמרים המראים את התועלת בטיפולים בצמחי מרפא, ויטמינים, מינרלים ותוספים אחרים. המאמר הזה אינו מחדש דבר אלא מסכם את כל מה שאנו חווים בשנים האחרונות, מסע מאורגן כנגד השימוש ברפואה משלימה. כאשר זה בא מרופא המנהל מרפאה לרפואה משלימה זה נראה יותר אמין בפני החולים. צר לי על הנזק שמאמרים כאלה גורמים. ואף על פי כן נוע תנוע, הטיפולים ברפואה משלימה ממשיכים למשוך מעל 80% מחולי הסרטן. ד"ר יוסף ברנר