ראינו שהתרופה אווסטין טובה נגד סרטן המעי הגס

דיון מתוך פורום  טיפולים משלימים בסרטן

19/03/2005 | 05:18 | מאת: ג'ק

מדברים על כימותרפיה,ראינו בערוץ 1 במבט שני לא מזמן בעניין סל הבריאות, לפי מה שהבנתי התרופה עושה את העבודה רק שהיא לא בסל הבריאות. למה מחכים כאן ? כל טוב ובריאות שלמה לכולם.

19/03/2005 | 05:33 | מאת: ג'ק

לעשות מס לתרופות מאחר ולא יכול להיות שאדם לא יקבל תרופה שהוא זקוק לה ואם צריך שיעלו אולי את מחיר התרופות הזולות כמו אקמול ואחרות ושימסו אותן או שיעלו את מחיר הדלק ובכך ימנעו מהחולים לא רק טירטורים ,עגמת נפש וביזבוז כוחות נפש שהם זקוקים להם.בקיצור קודם תנו לחולה תרופה,אחרי זה נמצא את הכסף. אם החולה יבריא הוא גם ימצא את הכסף וחוץ מזה ע"י כך גם נדע יותר כי הרי השימוש יביא גם תוצאות וידע נוסף ויגרום להוזלה. צריך גם לחקור יותר על אנשים שלא חלו ולמה לא חלו כי ידוע למשל על זונות שלא נידבקות באיידס וזה כנראה בגלל מזונות שהן אוכלות או חיידקים טובים שהן נושאות וכבר קראתי שמיץ לימון מונע איידס והריון ממחקר אוסטרלי שהיה במעריב. אני מזכיר את הפרופ' לכלכלה הישראלי מקנדה (היה במעריב לא מזמן) שחקר מטעם עצמו על הסרטן שש שנים ומצא שאין קורולציה בין המחקרים ובגלל זה לא נמצאה עדיין התרופה לדעתו.ראינו שכורכום למשל טוב נגד אלצהיימר לא מזמן כי אצל ההודים שאוכלים קרי כמעט שאין אלצהיימר וידוע שזה גם משמש בטיפול נגד סרטן.

19/03/2005 | 12:05 | מאת: איריס

לפני שאתה מתלהב ממה שראית בטלוויזיה תבדוק מה בדיוק אווסטין עושה וכמה היא מאריכה חיים. ה- FDA אישר את אווסטין על בסיס ניסוי שבו התרופה האריכה חיי חולי סרטן מעי גס-חלחולת ב- 4.7 חודשים כאשר ניתנה דרך הווריד עם כימותרפיה סטנדרטית. אלו שקיבלו את הכימו בלי אווסטין חיו בממוצע 15.6 חודשים. אלה שקיבלו גם אווסטין שרדו בממוצע 20.3 חודשים. מחקר קודם (רנדומלי) על אווסטין הראה שאין הבדל בהשרדות בין מי שקיבל מנה גבוהה ונמוכה של אווסטין. Yang JC et al. NELM 2003 31;349(5): 427-34 שאר המחקרים ככל שידוע לי היו בשליטה הרבה יותר גבוהה של חברות התרופות ואינם רנדומליים מה שמוריד את התוקף המדעי שלהם. בכל מקרה: במחקרים על כימו לא בודקים מה קורה אחרי זמן ממושך (שנים) ומדברים על הבדלי השרדות בקנה מידה של חודשים. זה עדיין לא ריפוי. זה מה שאנחנו רואים אחר כך בכותרות עיתונים כ"פריצת דרך". אווסטין פועלת בדיוק על אותו עקרון של סחוס כרישים- אנג'יוג'נסיס. אבל סחוס הכרישים הותקף במשך שנים, כי הוא משהו טבעי שאי אפשר לעשות ממנו כסף כמו מתרופות. גם לתה ירוק יש משהו משותף עם אווסטין- הוא נמצא כחוסם גדילת תאי סרטן, באותו סיגנל של אווסטין. אז מה ההבדל בין סחוס כרישים ותה ירוק- ובין אווסטין? 40,000 דולר (מכירות של אווסטין לחולה בשנה) בארצות הברית בלבד. כמובן שגם חולים בישראל המאמינים שזו התרופה שתציל אותם, מוכנים לשלם את הסכומים הבלתי אפשריים האלה. המסקנה שלי היא לקחת בעקבון מוגבל את הסנסציות שאנחנו רואים בטלוויזיה על כימותרפיה, להתייחס למונח שנאמר בקלות "תרופות מצילות חיים" בצורה יותר ביקורתית, ולבדוק גם את סל הבריאות של הטבע.

מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן