כימותרפיה סטנדרטית

אני בן לשני הורים שנפטרו מסרטן המעי-הגס ולאחרונה התגלו 2 ממצאים גדולים אצל אחותי הגדולה ואנחנו צריכים להגיע להחלטה גורלית בפעם השלישית. קראתי כמעט את כל המאמרים של ד"ר דוד שדה ואת דעות המתנגדים לו, אך אני לא בטוח שקיבלתי את התמונה הכוללת. א. האם יש אונקולוג כלשהו ע"פ הפלנטה שיסכים שכימותרפיה היא גרועה ושהרפואה מצדדת בפיתרון לא יעיל? אם כן מה שמו והאם אוכל לקבל הפנייה למאמר מדעי שפירסם ? ב. קראתי את אחוזי ה"הצלחה" של הטיפול הכימותרפי באתר של דוד שדה, אך אני מחפש לכך סימוכין גם מצד המתרס השני גם כזה שאינו מאמין ברפואה אלטרנטיבית. ג. האם יש אונקולוג המאפשר מתן כימותרפיה משולבת בתוספות כמו אינסולין או אוקראין בארץ ? תודה רבה.

שלום דניאל, מצטער לשמוע את שעובר על משפחתך ועליך. לשאלותיך: א. קיימים אונקולוגים בעולם אשר עברו לצידו השני של המיתרס, וכיום פועלים כרופאים הוליסטיים. צריך להבין שכל עוד אונקולוג פועל ועובד במסגרת הרפואה המטפלת הקונבנציונאלית הוא לא יכול לחוות דיעות שליליות על הכלים והמערכת בהם הוא משתמש. הוא לא יכול למשל להתחיל לרשום למטופליו מרשמים לצמחי מרפא ותוספי תזונה או אפילו להשתמש בתרופות אשר נמצאו אפקטיביות בטיפול במחלה אולם לא מאושרות לטיפול בה. רוצה דוגמאות: (Vanadium compound (Metvan Lonidamine Newcastle virus potassium arsenite (menadione (vitamin K3 (IPT (insulin potentiated therapy ועוד רבות טובות אחרות... ברגע שאונקולוגים יתחילו לעשות את הנ"ל לא יארך זמן רב והוא או היא ימצאו עצמם מחוץ למסגרת עבודתם כפי שהם הכירו אותה עד לאותו יום. מה הם חושבים עמוק בליבם או כיצד הם בוחרים לעיתים לטפל בעצמם כשהם חלילה חולים בסרטן זה כבר סיפור אחר וזה עניינם וחייהם הפרטיים. כנ"ל גם לגבי מנגנונים שאחדים מהם בוחרים לפתח כדי לא למצוא עצמם בדיסוננס חזק מדי. השאלה שלי אליך היא כיצד אתה חושב שתשובה זו או אחרת שתקבל לשאלה זו שאתה שואל (א') תקדם אותך ואת אחותך בקבלת ההחלטה הנכונה לגבי כיצד לטפל בסרטן ממנו אחותך סובלת? ב. אתה רוצה שהמלך יצעד ברחובות ויצעק כי הוא ערום. ושוב תשובתי לשאלה הקודמת שלך תופסת גם לגבי השאלה הנוכחית. ג.ד"ר יוסף ברנר ממרכז "ניו הופ" הוא אונקולוג למהדרין בשעות היום, ובשעות אחה"צ המאוחרות והערב הוא מחליף את כובעו והופך למטפל אלטרנטיבי. אם איני טועה הוא אכן מטפל ב- אוקראין וגם לאחרונה ממש היה אמור להתחיל בטיפולי IPT. אני לא בטוח כי אפילו ד"ר ברנר הוא האדם הנכון לשאול אותו את שאלתך הראשונה.

תודה רבה על התשובה המפורטת. אני אנסה להיעזר בד"ר יוסף ברנר. בנוסף, הזמנתי את ספרך מהאינטרנט ואני מקווה ללמוד יותר על הנושא. יש התנגדות במשפחה להיכנס לטיפול האלטרנטיבי, למרות שנכשלנו עם הטיפול המקובל פעמיים, אבל גם אף אחד לא יכל להוכיח שהטיפול אכן קיצר או העכיר את חייהם של הורי בסופם. בינתיים, אני מנסה להשיג מידע שלילי מכתבי עת מדעיים של הרפואה על הכימותרפיה כמו שהיא נראית היום ועל אחוזי הכישלון המשמעותיים שלה.

א. האם יש אונקולוג כלשהו ע"פ הפלנטה שיסכים שכימותרפיה היא גרועה ושהרפואה מצדדת בפיתרון לא יעיל? אם כן מה שמו והאם אוכל לקבל הפנייה למאמר מדעי שפירסם ? יש אונקולוג בשם פרופסור שוהם. הוא שינה את עמדתו בנוגע לכימותרפיה לאחר שבתו נפטרה מסרטן. הוא עזר מאוד ליוסי רודוי לטפל בסרטן הפרוסטטה שלו, בצורה טבעית, בשיטת גרסון (מומלץ מאוד להתעניין בשיטה זו). יוסי רודוי כתב את הספר "סרטן מתנת חיי". באופן כללי, תתחדד יותר על המושגים לגבי הטיפולים: כימותרפיה לא מוגדרת כ"ריפוי", אלא כאמצעי להארכת חיים. המחקרים על תרופות כימותרפיות מדברים על הארכת חיים בסדר גודל של חודשים. אם קראת את המחקרים על כימו, היית אמור לשים לב לכך. זה משהו ששמעתי גם מאונקולוגים. ב. קראתי את אחוזי ה"הצלחה" של הטיפול הכימותרפי באתר של דוד שדה, אך אני מחפש לכך סימוכין גם מצד המתרס השני גם כזה שאינו מאמין ברפואה אלטרנטיבית. ג. האם יש אונקולוג המאפשר מתן כימותרפיה משולבת בתוספות כמו אינסולין או אוקראין בארץ ? אל תשכח שדוד שדה לא המציא את הנתונים. הוא בסך הכל מצטט מחקרים. אתה כותב שאתה מחפש מישהו שיתנגד לכימו בקרב אנשים שלא מאמינים ברפואה אלטרנטיבית. בדרך כלל מי שלא מאמין ברפואה אלטרנטיבית, מאמין בקונבנציונלית. אז אתה מבקש ממי שמאמין בכימותרפיה, שידבר נגדה? הרי יש פה סתירה מוחלטת- אתה שואל את האדם שבדיוק לא יגיד לך את מה שאתה מחפש. מקווה שעזרתי. איריס

את צודקת במקרה זה שאני מחפש פה סתירה, אך העניין הוא, כמו שכתבתי, שיש לנו ויכוח במשפחה לגבי יעילות הטיפול האלטרנטיבי וגם את דוד שדה השמיצו ב"אמנון לוי" וניסו לצייר אותו כלא אמין. העובדה שאין אף רופא קונבנציונלי אחד בארץ המאמין בשינוי כלשהו בפתרון הכימי, משרה חוסר אמון על המצדדים בה, בין השאר, אני. קשה להסביר איך בדיוק כל המומחים בארץ בתחום הרפואה בחרו להתעלם מהכשלונות של השיטה ומכך שהיא מרעילה אנשים ותו לא ולעומת זאת, מיעוט אנשים אחרים שלא סיימו לימודי רפואה, בוחרים לשלול את המתודה המוכרת לטובת שיטות אחרות שהם מוכרים אותם בתשלום, זה פשוט נשמע צעד אינטרסנטי מובהק. אני אישית לא מאמין בכימי מהסיבה שקראתי וראיתי ושמעתי מה זה עושה. הבעיה היא שגורל יקירך נמצא בידיך ואם תשפיע ותטה את כף המאזניים לתוצאה שגויה, היא תלווה אותך עד יומך האחרון.