מוות בידי הרפואה המודרנית- ד"ר קרוליין דין

דיון מתוך פורום  טיפולים משלימים בסרטן

18/12/2006 | 13:50 | מאת: סקרנית

בפרק העוסק ברפואת הסרטן או כשליה של רפואת הסרטן (עמ' 227-244 )מתייחסת ד"ר קרוליין דין,שהיא רופאה קונוונציונאלית וגם עוסקת ברפואה טבעית:נטורופתיה,דיקור,צמחי מרפא וכתבה 12 ספרים- לבעייתיות הרבה בחקר מחלת הסרטן. בעיית המטסטזיס,הגידולים המשניים. היא מצטטת את דבריו של ליף,עורך מגזין פורצ'ן:היינו מצפים מחוקרי הסרטן שיתייחסו למטסטזיס ,שכן הגידולים המשניים הם גורם המוות הנפוץ ביותר בקרב חולי הסרטן. אך לא.ליף בדק את הדבר משנת 1972 :פחות מ חצי אחוז מעבודות המחקר בסרטן התייחסו למטסטזיס.מתוך 8,900 המענקים שניתנו לחוקרי סרטן בשנת 2005 92% לא הזכירו כלל את המלה "מטסטזיס". עוד הוא מוסיף:לדברי ד"ר ג'וש פילדר,רופא במרכז הרפואי אנדרסון,התחום אינו נחקר כיוון שהוא מצריך מחקר מורכב וארוך,ואינו מניב תוצאות מהירות.החוקרים מתמקדים בטכניקות וחידושים שהם יודעים שיתנו תוצאות הניתנות לכימות ולמדידה במעבדה. ליף מבקר גם את התרופות החדשות הניתנות לחולי הסרטן:באירופה בשנים 1995-2000 אף אחת מהתרופות החדשות לא שפרה את איכות חייהם של החולים ולא האריכה את חייהם,בהשוואה לתרופות הקודמות הישנות יותר.ייתרונן היחיד היה המחיר. התרופות החדשות היו יקרות בהרבה מן הישנות.רווח לחברות התרופות. ליף מציין שתרופה אחת עולה פי 350 מהתרופה הדומה הישנה. איך בכ"ז הצליחו חברות התרופות בשיווק תרופות יקרות שאינן עובדות? הן הוכיחו שלדוגמה אווסטין האריכה את חייהם של חולים סופניים ב-4.7 חודשים. לפנינו בדיחה מקברית :הגידול התכווץ והחולה מת.אומר ליף. כיווץ הגידולים הוא משאת נפשן של חברות התרופות ועליו הן מבססות את קידום המכירות של תרופות נוגדות סרטן חדשות. המאמר שכתב ליף לאחר עבודת המחקר המקיפה הזאת לא זכה לשום תהודה. ארביטוקס זכתה ל- 1000 מאמרים בגוגל.תעשיית התרופות מספקת לתקשורת הרבה כסף ע"י פרסומות במימון אלפי מוצרים .המאמר נבלע,התפוגג נעלם בתוך ים הפרסומות ושטיפות המוח של חברות התרופות. מה שאמור היה לזעזע את העולם ולקבל כותרות ראשיות בתקשורת - הפך לקול קורא במדבר. ד"ר מוס,בספרו:"ריפוי סרטן ותרפיית נוגדי חמצון" מביא מאות שיטות ריפוי אלטרנטיביות שרובן מועילות מאוד. הוצאת הספרים :ALL ABOUT BOOK SERIES מתכוונת להוציא ספר אשר יפרט את כל שיטות הטיפול האלטרנטיביות בסרטן.

18/12/2006 | 16:01 | מאת: ב

RE: סרטן שד מחבר: ד"ר יוסף ברנר תאריך: 17.12.2006 שעה: 19:11 בגידול של 0.8 ס"מ באם אין גרורות בבלוטות סיכויי הריפוי ע"י ניתוח והקרנות לבד הוא למעלה מ 90%. לכן אין מקום לטיפול מונע נוסף. הבעיה העיקרית היא שאותו גורם להביא להיווצרות של גידול אחד, יכול לגרום לגידול אחר. לכן את צריכה לשנות הרגלי תזונה, להפחית סטרס בחיים, לעסוק בפעילות גופנית, ולקחת תוספי מזון אנטיאוקסידנטים ואחרים. ד"ר יוסף ברנר

18/12/2006 | 16:09 | מאת: א

כך כותב ד"ר ברנר בפורום זה ב 30.10.06 ''כאשר אני מדבר על ריפוי ע''י ניתוח, מדובר בריפוי מוחלט, ל 50 שנה. אצל 35% מחולי סרטן המנותחים, המחלה לא חוזרת אף פעם. כ 10% מחולי סרטן נרפאים לחלוטין על ידי קרינה וכ 5% מחולי סרטן נרפאים לחלוטין ע''י כימותרפיה. ולכן בכל המצבים בהם ניתן להשיג ריפוי מוחלט, כלומר מצב בו המחלה אינה חוזרת אף פעם, בשיטות קונבנציונליות, צריך לעשות זאת.''

18/12/2006 | 16:25 | מאת: ט

סימן שזה לא באמת ריפוי של 90% - אם יודעים מראש שיש סיכוי שהגידול יחזור כי לא טיפלו בגורם - זה ההוכחה שהניתוח בלבד הוא לא ריפוי. על מה מבוסס ה- 90%, מי מצא את הממצא הזה, על סמך כמה חולים וכו' האמירה הזו בעצמה מוכיחה שהרפואה מתעלמת מהגורמים, ושניתוח לא מטפל במקור הבעיה ולכן המחלה חוזרת. להרבה אנשים חוזר הסרטן למרות שהפרונוזה היתה מבטיחה כי הרופאים לא אומרים לאנשים שהניתוח הוא לא תרופת פלא אלא הוא רק טיפול חירום ושעכשיו הם צריכים לשנות את החיים שלהם מקצה אל קצה. לנתן זהבי אמרו מראש ש- 70% שהגידול שלו חוזר. אבל מה הם אמרו לו על שינוי הרגלי חיים? כנראה שנאדא.

מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן