עובדות "מדעיות" של ניסים בטיפול

אין לי כוונה לבזבז זמן ולהתווכח עם מישהו שכוונתו רק להפריע. אך, אם שאלת מתוך עניין ובכנות , להלן תשובתי. חלק גדול מהמדע נבנה על ידי מהפכנים שהתחילו בשיטות ותיאוריות חדשות עם תהנגדות עצומה של המימסד. לחלקם לקח עשרות שנים כדי שייכנסו לזרם המרכזי לחלקם הרבה יותר. דוגמה פרויד, יונג בפסיכואנליזה או הקוגנטיבים מול הביהביוריזים בפסיכולוגיה ההתנהגותית, הם שלטו ללא עוררין במשך עשרות שנים, שלטון דיקטטורי שנתמך על ידי טובי האינברסיטאות בעולם עם תקציבי ענק, מיליוני מחקרים והכל תחת הכסות המדעית הפסואודו תיאורטית. וכיום נאדה. כלום. היום בושה לדבר על פסיכולוגיה ביהביוריסטית. מה זה בכלל. לפורצי דרך כמו סימונטון , סיגל ואחרים אין תקציבים פנויים לבדוק את התוצאות שלהם. וכבר העיר ד"ר ברנר את המורכבות העצומה של טיפולים אלטרנטיביים . טיפול אלטרנטיבי כולל בתוכו לפחות 3-4 שיטות משלימות. וכמובן ביחד עם הטיפול הקונבנציונלי. אגב, שמעת על חוסה סילבה? הוא האבא הרוחני של רוב השיטות של דמיון מודרך. ועובדה אף אחד לא מזכיר אותו כמעט. אפילו בקושי סימונטון וסיגל. כנראה שהמדע צריך עוד מאות שנים של התפתחות "תודעת מדע חדש" כדי לבחון לעומק את העקרונות האלה. מקווה שעזרתי בברכת בריאות שלימה

לגבי השאלה שא' שאל אותך הוא רצה שתראה לו עבודות מדעיות שמוכיחות את הצלחתם בטיפול, כדי שאחר כך הוא יחפש חומר על זה באתר quackwatch.org ובאתר של ממוריאל סלואן קטרינג ויוכל להגיד שהם שרלטנים כמו מסע הצלב שהוא עורך נגד גרסון ודי בלה. א' זה אותו אחד שכותב פה בשם YNET ובשם SECOND OPINION וכל המתחכמים למיניהם שמנסים להשמיץ בצורה נואשת ואף מגוחכת את הרפואה האלטרנטיבית. זה אותו בחור אשר כל הזמן מנסה לבלבל את השכל לד"ר ברנר.