כיצד לקרוא כתבה על טיפולים אלטנטיביים בביקורתיות

שימו לב לכתבה שיש היום בידיעות אחרונות על ד"ר ראול רודריגז בהקשר לטיפולי סרטן. בדרך כלל טוענים שמטפלים אלטרנטיביים הם לא מספיק מומחים כי הם לא רופאים בהשכלתם. וראה זה פלא, ד"ר רודריגז הוא רופא קונבנציונלי שהרחיב את ידיעותיו בתחום האלטרנטיבי, ולמרות זאת הוא מותקף- מה קורה פה? כל אחד שמעורב בנושא של סרטן בצורה ישירה או דרך המשפחה, וקרא את הכתבה, צריך לשאול את עצמו מה קורה פה. איך יכול להיות שראש מחלקה לאימונולוגיה קלינית, שימו לב- אימונולוגיה שזה תורת מערכת החיסון- אומר בלי בושה שהמושג "חיזוק מערכת החיסון" הוא מופרך- הרי זו שטות מוחלטת לומר זאת, כי זה לא נכון מדעית- כל מי שמסוגל לקרוא עם שתי העיניים, יכול להגיע ולקרוא הרבה מאוד מחקרים על חומרים שהוכחו מדעית כמחזקים מערכת חיסונית. פרוטוקולים שלמים לסרטן מבוססים על הידע הזה, ויש הוכחות מדעיות שזו אפילו הדרך היחידה להצליח בטיפולים לסרטן. מה עושה מומחה למערכת החיסון במחלקה כזו בטכניון אם הוא טוען שאין כזה דבר חיזוק מע' חיסון- האם הוא עוסק בהרס מערכת החיסון? האם יכול להיות שבגלל שהטיפולים הקונבנציונלים הורסים את מערכת החיסון, הרופאים מסרבים להודות ביעילות חיזוק מערכת החיסון, שזו בדיוק הדרך ההפוכה למה שהם נותנים לחולים, ולכן אומרים שזה מושג שאינו קיים? האם יכול להיות שפרופסור שאומר בכתבה כי "שימוש בפרחים וצמחים נפוץ במסגרת אמונה עממית, פולקלוריסטית, ואני לא נלחם באמונות טפלות", יודע על מה הוא מדבר? הרי ברור שמעולם לא קרא מאמר אחד בנושא, או שהוא מכחיש. שהרי אפילו תרופות כימותרפיות מבוססות על אפקט אנטי סרטני של צמחים!! זהירות מכתבות כאלה, הן טומנות הרבה פחים לקוראים. האם הטיפולים האלטרנטיביים היו מושכים כל כך הרבה אש אילו הם לא היו עובדים?... תחשבו על זה. איריס

אירס למה לכעוס ? הנ''ל הוא עוד הדיוט מדופלם אשר בנה את עצמו על הרס ואסונם של אחרים כמו רבים ואחרים במערכת הקונבנציונלית ושכחו שרובם ככולן של התרופות שהם מספקים הם העתקה או גניבה של פורמולות טיבעיות אשר סונתזו ויוצרו מחומרים לא טבעיים אשר לעיתים לא רחוקות הם הגורם להופעת מחלות חדשות ,סרטן,וזנים עמידים לתרופות וחימיקלים סינטטים מה שלא קורה בדרך כלל בחומרים טיבעיים ובאשר לחיזוק המערכת החיסונית הטיפשים שעבירים ביקורת שכחו כנראה פירקי יסוד ממה שלמדו בהיותם סטודנטים לרפואה או שגם הם קנו את התואר בלטביה???? תרגעי הם פשוט .......מפ...ח..ד..י..ם..........

לא קראת אותי נכון, זה לא היה כעס. אני יודעת לקרוא את ידיעות אחרונות, אני פשוט רוצה שלפחות מי שנכנס לפורום הזה ונמצא בידיים של הדיבורים חסרי האחראיות האלה (אני כבר לא מדברת על רגישות לחולים), שטוענים שאין כזה דבר חיזוק מערכת חיסון, שייקח לתשומת ליבו בידי מי הוא נותן את השליטה בחייו. כי אתה ואני מבינים, אבל רוב האנשים לא מבינים, ומשלמים בחיים שלהם על כך. חוץ מזה, כשאתה רואה מה אנשים מוכנים להגיד בשם ה"מדע", זו רק תגובה בריאה להתקומם. בטח ובטח שאדישות פה היא לא לעניין. איריס

בסד' איריס יקרה ראשית רצוני לציין שאני חולה ליפומה- מטופל אלטרנטיבית מזה כשנתיים וחצי בהצלחה יתרה! מנסיוני האישי למדתי, שהנושא של טיפול בחולי סרטן הוא "עסק" רציני ביותר, שמגלגל מיליארדים רבים של דולרים, ולכן ברור שינסו לשמור על הגמוניה על התחום. כאשר מנה של תרופה כמו "MABTERA" עולה כפי שהוא עולה, והיצרן של התרופה מממן סמינריונים והשתלמויות בבתי מלון מפוארים ו/או נסיעות לחו"ל וקרנות מחקר שמשלמות משכורות לרופאים, ברור גם למי תהיה נתונה נאמנותם שם אותם רופאים. אז הסיפור הוא שאנחנו, עבור לא מעט גורמים, בסך הכל "ביזנס" ולמען האמת ביזנס לא רע בכלל! לכן אני פונה ומבקש ממך - אל תתרגזי, כי זה מזיק מאוד לבריאות. מה שכן, ברור שכל קריאה חייבת להיות ביקורתית, ואסור לקבל שום דבר, אבל שום דבר, כתורה מסיני! כל טוב ושקט נפשי! משה