פצעי בגרות

דיון מתוך פורום  נטורופתיה

07/12/2005 | 16:35 | מאת: נועה

שלום, אני בת 19 ובד"כ לא משתמשת בתרופות. בעייתי היא שיש לי עדיין אקנה בפנים וזה מאוד מפריע לי! היום הייתי אצל רופא עור שנתן לי מרשם של 2 תרופות למריחה מקומית על הפצעים - "בנזמיצין" ו DALAGIS . שאלתי היא האם משחות למריחה חיצונית כמו אלה מזיקות? (אני יודעת שהן חודרות למע' הדם). והאם כדאי לי לא ליטול את התרופות הספציפיות האלו ולפנות רק לטיפול נטורופתי (שאני בטוחה שיעזור וירפא את הבעיה מהשורש ולא רק את התסמינים שלה אבל גם עד שאני אראה תוצאות יקח זמן...). אני שואלת כיוון שתרופה כמו "ראקוטן" לא הייתי מעיזה לקחת אבל השתיים האלו נראות לי פחות מזיקות. אני צודקת?! תודה רבה ויום טוב:-)

לקריאה נוספת והעמקה
09/12/2005 | 01:58 | מאת: מעין זעירא

הי נועה, נראה לי ששאלת וגם ענית... נכון, בשביל זה אנחנו כאן הנטורופתים על מנת לטפל בשורש הבעיה ולא רק בסימפטום.. הטיפול ע"י המשחות הוא סימפטומי ויש לטפל בשורש הבעיה- חוסר איזון הורמונלי, מתח, תזונה לקויה, חסרים תזונתיים , חוסר הגיינה וכ'ו... גם הטיפול המקומי יכול להיות טבעי, אני מציעה לך למרוח שמן עץ התה על הפנים- הרבה יותר טוב , אנטיספטי ואינו מייבש כמו המשחות המקובלות... לגבי נזקיהן של המשחות הנ"ל או תופעות הלוואי שלהן , תצטרכי לברר בפורום המתאים.. אני יכולה להציע לך רק את הגישה הנטורופתית... אשמח אם תקראי על הגישה הנטורופתית באקנה: http://naturemed.co.il/in_si/health_11.html רק בריאות!

09/12/2005 | 11:14 | מאת: רויטל ברמן

הי נועה, בתוספת למה שענתה מעיין רציתי להרגיע אותך שאת בכל מקרה צודקת בהנחתך - לטיפול חיצוני אין את אותם תופעות לוואי וחסרונות של טיפול תרופתי בבליעה או הזרקה, לא שכן בהשוואה לתרופה כמו הראוקוטן... כמות החומר שנספגת לדם קטנה. שתהיה לך שבת מקסימה.

מנהל פורום נטורופתיה