חימום במכשיר ישראלי ותוצרת חוץ-יש הבדל(לד"ר אריאלי

אבי בן 72 ויש לו בעיה של ערמונית מוגדלת. בהתיעצות אם אורולוג פרטי הבנתי שישנו פתרון יחיד עבורו - חימום. בררתי קצת והבנתי שיש טיפול ע"י מכשיר תוצרת הארץ ומכשיר תוצרת חוץ (שד"ר שלום כץ משתמש בו). האם יש הבדל בטיפולים? בתוצאות? מהם אחוזי ההצלחה? ומיהם המכונים שמבצעים טיפול בחימום? כמה זה עולה? האם ישנו פתרון אחר-מהיר לחולה שלא יכל לעבר הרדמה וניתוח?

מהברורים שאני ערכתי לפני כשנה ההבדל הוא רק במחיר שכל אחד מהם דורש. לשמחתי, לי הכדורים עזרו.

כמובן אם אפשר להצליח ולהיפטר מהקטטר בעזרת תרופות עדיף. אך כאשר מדובר בחולה עם קטטר אשר כבר נעשה ניסיון להיפטר מהקטטר ונכשל , אזי מומלץ על כריתת ערמונית. אם מדובר בחולה קשה מבוגר מורכב אשר יש בעיה וסיכון ניתוחי מוגבר לעבור את הניתוח אפילו בהרדמה איזורית , רצוי לשקול טיפול בחימום - היפר טרמיה , טרמו טרפיה. לעניות דעתי קיימים בארץ 2 סוגים של מכשירי חימום האחד מחמם בגלי מיקרו -גל , והאחר בעזרת בלון חימום עם תוצאות לגמילה מהקטטר טובות יותר. מציע לך לשאול את הרופא המבצע אישית על סיכויי ההצלחה וכן רשימת חולים שנגמלו מהקטטר. הכסף לא קובע חשוב הצלחת הטיפול.

לשלומי שלום בכנס של הרופאים האורולוגיים האחרון הועלו ספקות לגבי היעילות של טיפול בהיפרטרמיה בכלל לטיפול בהגדלה שפירה של הערמונית.בעתיד יתפרסם דף עמדה של אגוד האורולוגים הישראלי על כל נושא הטיפולים בהגדלה שפירה של הערמונית. כאשר זה יקרה אעדכן את הפורום. יש גם להבדיל בין היפרטרמיה לאידוי הערמונית, שזה ניתוח לכל דבר. ד"ר אריאלי