טיפול תרופתי "פרטי" לעומת ציבורי, קופת חולים

שלום לכולם: יש לי חברה שמקבלת טיפול תרופתי פרטי בסרוקסט. היא יכולה לקבל את זה מהרפואה הציבורית, אבל אז זה נרשם בתיעוד הרפואי שלה, וכך, כל עוד זה פרטי , זה בינה לבין הרופא הפרטי שלה, נכון ? מה הם ההשלכות לרישום של טיפול תרופתי כזה, בתיק הרפואי שלה הציבורי, זה של קופת חולים. ? האם זה יכול להגביל במשהו ? למנוע העסקה בעבודה כלשהי ? לפגוע בכל דרך אחרת ? הרי הרבה אנשים מטפלים פרטי בבעיות האלה, מעניין למה ? האם טיפול וקבלת מרשם תרופתי מרופא פרטי, הוא אכן אך ורק בין הרופא הפרטי למטופל וזהו ? תודה עידו

למזלנו כיום האח הגדול לא צופה ובודק הכל. ובנוסף, זו בכלל לא בושה לקחת סרוקסט ולא מצביע על חולשה כלשהי, כך שאני לא מבינה מה הבעיה לקבל את הטיפול דרך קופת החולים. קיים חוק שמירת סודיות רפואית כך שכל הנאמר ונכתב בין מטופל למטפל נשאר ביניהם. הרשומה הרפואית היא גם לצורך מעקב אבל גם לצורך "ביטוח" לרופא ולמטופל. היום אי אפשר לעשות דברים בעל פה וחשוב שהכל יישמר ויירשם. התיק הרפואי לא יגיע לשום אדם בלי אישור בכתב של המטופל (לצורך כך עליו לחתום על ויתור סודיות רפואית). אף אחד לא זכאי לבדוק ולחפש בתיק הרפואי. הפרת הסודיות הרפואית הינה עבירה פלילית, מלבד במקרים בהם יש סכנת חיים למטופל, לסביבה, או דברים דומים. למשל אם לחולה יש מחלה זיהומית מדבקת - למשל איידס - חלה חובת דיווח של הרופא למשרד הבריאות. מצד שני בשל הסודיות הרפואית הרופא לא יכול למשל לדווח לבן הזוג/בת הזוג של המטופל. חולה שלמשל מאיים להתאבד או שנשקפת סכנה לחייו - ניתן להפר את הסודיות הרפואית על מנת לדאוג שיקבל טיפול ראוי. חולה שיש לו מחלה שעלולה לסכן אחרים (למשל אפילפסיה, סכרת תלויה באינסולין שאינה מאוזנת, עוורון) והוא מבקש רשיון נהיגה - חובה על הרופא לדווח על מחלותיו למשרד הרישוי. מלבד הנ"ל הכל שמור בין הרופא למטופל ולכן אין סיבה לחשש. מה גם, שכמו שכבר אמרתי - אין שום בושה בנטילת סרוקסט ואין לכך שום השלכות מבחינת שום דבר.