קיבה

שלום בן 33 מזה כמה שנים יש לי מידי פעם צרבות או כאבים בקיבה וקצת גיהוקים. רוב הזמן לא משמעותי מדי ואני לוקח מדי פעם מאלוקס בהמלצת רופא המשפחה. באחרונה החלו לי כאבי גב כבר כמה חודשים ואני נאלץ לקחת כדורים נוגדי דלקת. הרופא המליץ שלפני לקיחת הכדורים אקח זנטק ולכן שעה לפני לקיחת נוגד דלקת אני לוקח זנטק 150 מ"ג. שאלתי היא זאת מבין החלופות הבאות מה החלופה שהכי פחות מזיקה ולקיבה ובעייתית לאנשים עם קיבה רגישה? משפחת נורופן איבופן וולטרן אתופן הרופא משפחה אמר לי שאקח וולטרן בנר כי זה הכי פחות בעייתי לקיבה ולכן אני לוקח נר. האם זה נכון? מצד שני הרוקחת בבית מרקחת אמרה לי שזה לא משנה אם זה נר או כדור כי ממילא ההשפעה היא דרך הדם ולא דרך הבליעה? מה נכון? האם באמת עדיף נר וולטרן על כל החלופות ונר וולטרן עדיף על כדור וולטרן? תודה רבה!

(רבאק..עניתי תשובה ארוכה והכל נמחק לי...אנסה לשחזר מה שכתבתי לפני חצי שניה:) הרוקחת צודקת. מנגנון הפעולה של הוולטרן לא קשור במגע ישיר עם הקיבה אלא בחסימה של חומרים דרך הדם ולכן לא משנה אם מקבלים את החומר בפה, דרך פי הטבעת או בזריקה. האפקט על הקיבה יהיה זהה ! כמו שלא משנה אם לוקחים אספירין מצופה או לא. איבופן ונורופן גם להם יש השפעה על הקיבה שהיא דומה לאספירין. אתופן אמנם מ"דור" חדש יותר, ויתכן שפחות מזיק, אבל גם הוא יכול לגרום לגירוי של רירית הקיבה לא פחות (הוא פחות מזיק לכליות מהנ"ל). אם יש בעיות בקיבה, הייתי ממליצה דווקא על סלקוקס, שהוא בנוי על מנגנון שבדיוק מונע את ההשפעה על הקיבה. בכל מקרה כדאי לקחת את הכדורים עם "הגנה" של זנטק לפני.

תודה רבה על התשובה. אם כך אקח אתופן או סלקוקס. לגבי הוולטרן בנר מול כדור. אם כפי שאת מציינת זה זהה מבחינת הקיבה, אז מדוע רושמים לאנשים לפעמים נר במקום כדור? מה ההגיון? הרי נר פחות נוח מכדור. מה דעתך? תודה! נ.ב. ברצוני לציין שאת עונה לאנשים תשובות יסודיות מקצועיות ורציניות ועם הרבה סבלנות. אני מאוד מעריך את זה ואני מניח שגם אנשים אחרים שנכנסים לאתר. תודה רבה!