"בורר -פוסק-משפטי"
דיון מתוך פורום אורתופדיה - בעיות כף רגל וקרסול
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
ד"ר טיטיון שלום קראתי ברזומה שלך שאתה בורר או פוסק מטעם בית המשפט. הם זה נכון ? כאשר עומדות לפנייך שתי חוות דעת מנוגדות של שני הצדדים-אחת של איזה פרופסור מכובד והשנייה של אורטופד לא מהשורה הראשונה האם יש לך ביצים לקבוע שהפרופסור טועה מקצועית ? הרי הכל נשאר בתוך הבראנז'ה? תודה זק'ו
זקו היקר. כשאני עורך חוות דעת, אני עורך אותה לפי מה שיש לבן אדם. לא לפי חוות דעת כזאת או אחרת. אין פה שום צורך בביצים מיוחדות...כדי לקבוע שרופא כזה או אחר טעה, אם אכן הוא טעה, זה חלק מהמשחק. בברכה - דר' טיטיון.
שלום ד"ר טיטיון. השאלה היא - האם שופט מתייחס יותר לחוות דעת של פרופ' לעומת רופא מין השורה? כלומר אם אתה מגיע לשלב של בית-משפט, האם יש חשיבות לדרג של המעיד, למיטב ידיעתך?
מנהל פורום אורתופדיה - בעיות כף רגל וקרסול
