לכל הקוראים

שלום, הרבה מהשאלות שאתם שואלים נוגעים לתרופות, אבחנות, בדיקות ובדיקות מעבדה. זכותכם וחובתם של הרופאים בחוק זכויות החולה לקבל הסבר מלא מהרופא על מצבכם וכל מה שציינתי לעיל. הרופא חייב לתת הסבר על האבחנה והטיפול התרופתי: למה מיועד, עד כמה עוזר ובמיוחד על תופעות לואי וסכנות. האם יש תרופות אחרות למצב ומדוע נבחרה תרופה זו ןלא אחרת. דרשו וקבלו הסבר על בדיקות מעבדה. הרופאים בפורום אינם מפרשים בדיקות, למרות זועמות ומסכימות למינהן, מכיוון שלא ניתן לפענח בדיקות ללא הכרה מליאה של החולה ומצבו לסיכום, מגיע לחולה לקבל הסבר, ולפעמים התשובה יכולה להיות "לא יודע" גם זה מותר. לא לצאת ממשרדו של רופא אם לא ניענתם באופן מלא בברכה, דר אלכס גלר מנהל אנדוסקופיה

למרות שעקרונית אתה צודק אין שום סיבה לא לענות לשאלות מסוג "מה משמעות המושג X" ומה האפשרויות. אחרי הכל בפורומים דומים ברחבי האינטרנט עונים לגופו של עניין ללא התחמקות. ברגע שיש המלצה מהנהלת הפורומים למשתתפים שלא לראות בתשובות הרופאים תחליף לביקור אצל הרופא המטפל - אין כל מניעה לענות. אחרת אין לי מושג מה אתה עושה כאן. במשטרת התנועה חסרים עובדים באמת... היכנס לפורומים של ביה"ח הדסה עין כרם באתר של YNET. מנהלים את הפורומים פרופסורים, מנהלי מחלקות ומומחים בתחומים שונים, לרבות גסטרואנטרולוגיה. תלמד מהם איך עונים. אין לי, לצערי, המלצה איפה כדאי שתלמד פרק ביחסי אנוש. אנשים שפונים אליך בפורום הנוכחי אינם נבערים מדעת ולא מצפים ממך לרפא את מחלותיהם או אפילו לא לחוו"ד שניה. אפשר לענות בכלליות. פלוני יכול הרי לפתוח ספר ולקרוא על הבעיה שלו. אז מה הבעיה? חוסר בטחון? פחד? אי ידיעה? זלזול באינטליגנציה של הזולת? או סתם התנשאות שאין לה מקום בתקופתנו... אני פשוט לא מבינה מה אתה עושה כאן.

מחכה להודעה שלך דר גלר

חבל מאד שרוב הרופאים לא מודעים לחובתם כלפי ידוע החולה על מצבו,משחררים אותו עם טופס ביד ורצים מיד לחולה הבא, שסביר להניח שגם אותו לא ממש יטרחו לעדכן. ולהגיע שוב לרופא גסטרולוג כדי שיעזור בפיענוח תוצאות (כמו בדיקת גסטרוסקופיה, חשדות וכו') , זאת פרוצדורה שלוקחת הרבה זמן,דרך קופת חןלים. ואנחנו דואגים ולחוצים ורוצים לדעת מה מצבינו. כך שאנחנו מנסים לדבר איתכם הרופאים דרך הפורום הזה ,בתקווה שפה תהיו קצת יותר סבלניים...כי לענות פה זאת בחירה ולא חובה. נכון?