כתבה בעיתון הארץ על עבריין מין

ביום שישי האחרון 30/08/2002 פורסמה בעיתון הארץ ב"גיליון יום שישי" כתבה על מורה שהורשע במעשים מגונים בתלמידותיו. http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=203055&contrassID=2&subContrassID=4&sbSubContrassID=0 המעניין בכתבה הוא שד"ר אילן בירן מנהל הפורום כאן היה אחד מאלה שניסו להגן על עבריין המין. הנה קטע מהכתבה: "השופט ביקר קשות את חוות דעתו של הד"ר בירן. לדעתו, קשה להבין כיצד יכל בירן לתת אמון בדברי הנאשם על סמך שתי פגישות בלבד, ולדעת מהי גרסתו האמיתית. וזאת, בלי לקרוא את דבריו של הנאשם בחקירה ובבית המשפט. דווקא מסקנתו של המומחה ביחס למשבר גיל המעבר של הנאשם, הוסיף השופט בנימיני מוכיחה כי הנאשם פעל על רקע מיני ולא בשל רעיונות בתחום הנודיזם והנטורליזם. "בירן עצמו אמר שהנאשם פעל כפי הנראה על מנת להוכיח שהצעירות עדיין נמשכות אליו, ואם זו איננה פעולה בהקשר המיני אז לא ברור מהי פעולה בהקשר מיני". כמה חבל שזה מה שבוחר בירן לעשות, להגן על עברייני מין

אלו שמגינים עליהם במיוחד העורכי דין - עד שהם לא יטופלו נשים יאנסו. צריך שהמערכת תבקר ותבדוק האם ישנם עו"ד "סידרתיים" שנעולים על נושא מסויים כמו הגנה על פושעים , מחבלים ועוד באופן סיסטמטי ולא מתוך תום לב. עו"ד ששי גז אחד מהם . כל מקרה של אונס קבוצתי הוא הראשון שקופץ. לגבי ד"ר בירן צריך לבדוק את המקרה לגופו. כל הכבוד ל "מישהו" שהביא את הכתבה. אם זה נכון - אל תדאג יהיה פה בלאגן.

העלתי את הכתבה לשרת אחר כי הלינק שניתן למעלה לא עובד כי צריך להרשם. http://www.geocities.com/funtofunto/a.htm לפי האמור בכתבה ד"ר בירן יכול להיות מואשם בחוסר מקצועיות אך לא בכוונות זדון. זוהי מסקנת ביהמ"ש בלבד - שלא ידוע בתיחכום יתר ובוודאי לא טרח לעמוד על כוונות הנסתרות של העדים או של עו"ד.