Night Watch לעומת CPAP.

שלום, לאחרונה יצא מוצר חדש בשם Night Watch המשתמש בשיטה "BIOFEEDBACK" המתיימר לפתור את רוב בעיות השינה. האם באמת המכשיר עוזר.? האם כדאי להחליף את מכשיר ה CPAP בו אני משתמש כיום במוצר זה.? מהם החסרונות של ה Night Watch אם יש כאלה ? להלן לינקים פרסומיים: http://www.gazit.co.il/?CategoryID=585&ArticleID=494 http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=616297&TypeID=&sid=126 מודה מראש על תשובתכם המהירה.

שלום רב, ה"פטנט" ה"חדש" הזה הינו ישן ומבוסס בדיוק על מה שאסור.אנחנו מכירים מזה שנים את המתקן דמוי השעון העוקץ את האיש כאשר הנחירה מגיעה לעוצמה מסויימת.כך המכשירים הללו גורמים לעוררות מסויימת והשינה בסף רדוד יותר מעלה את מתח השרירים ומפחיתה את הנחירה ועצירות הנשימה. מטרת השינה היא להגיע לשינה עמוקה וחלימה וכך לתת למערכת העצבים המרכזית את אשר היא זקוקה לו. הנזק המיידי הקשה ביותר הנגרם מנחירה ודום-נשימה בשינה הוא הפגיעה באיכות השינה וזה בדיוק מה שהמערכת המוצעת גורמת. מזה שנים שמוצעים "טיפולים" שנזקם רב והם חסרי כל בסיס הגיוני והנה עוד אחד... בברכה פרופ' יהודה פינקלשטין

שלום, תודה על ההתייחסות. האם CPAP נחשב טיפול טוב ? האם יש טיפול יותר טוב ו/או יותר נוח ממנו ?

שלום לכם, למען הגילוי הנאות אציין מראש כי הנני סמנכ"ל השיווק של חברת עמוס גזית, המשווקת את מוצר הNight Watch וכי יש לי אינטרס מובהק בקידום המכשיר. אם זאת אני יושב בצד כבר זמן וקורא ומאזין עת פרופ' פינקלשטיין תוקף ומכפיש את המכשיר הנ"ל בכל הזדמנות וכפי שהבטיח כאשר התקשר לצעוק על נציג שירות הלקוחות שלי על לא עוול בכפו. אם זאת הגילוי הנאות מאפשר לי גם לגלות כי הפרופ' המכובד מעולם לה הסכים למרות בקשותינו להיפגש, לשמוע או לקבל חומר מחקרי מאנשי המקצוע אשר היו מעורבים הפיתוח המוצר הנ"ל וביניהם בכירי הרופאים בתחום במדינת ישראל. המכשיר המדובר הוא בדיוק לא אותו מוצר המעיר את המטופל בלילה ובורותו של הפרופ' היא מכוונת וזו הסיבה שאינו מוכן לשמוע או ללמוד על המוצר.המכשיר הינו מעבדת שינה מתחת למיטה המנתחת באופן מדויק ומוכח רפואית את תנאי השינה והנשימה הקריטיים של המשתמש ומספק תגובה המלמדת את המוח לעשות את העבודה בלעדיו. אנו יודעים ומסבירים לכל לקוח כי המכשיר עלול לפגוע באיכות השינה למשך של עד 3 ימים, שזהו הזמן הדרוש למוח שלנו ללמוד לבד לעשות את העבודה ולאחר מכן הוא מתחזק בלבד. איכות שינה אינה סתם מילה, המדע מגדיר לה פרמטרים ספציפיים של רמות שינה בהן המוח נמצא, רמת החמצן בדם (סטוראציה) כמות ההתעוררויות ועוד, לכן ניתן לבחון את השינה ולומר חד משמעית האם המכשיר תורם או פוגם באיכות השינה. אנו מספקים נתונים אלו לכל דורש אך איננו יכולים להכריח את הפרופ' לקרוא אותם. ואל יהא ספק שכשם שלי אינטרס מסחרי במוצר, גם לפרופ' יש בתחומים אחרים. המינימום שהייתי מצפה מ"מומחה" בתחום הוא להיות פתוח ללמוד דברים חדשים. או אז הביקורת שלו אם תהיה כזו תקבל התייחסות נאותה גם מאיתנו. לגבי השאלה המשווה בין ה CPAP למוצר. הCPAP הינו מוצר רפואי המספק פתרון מוכח טוב לבעיות של נשימה בזמן השינה. הוא המוצר המוביל רפואית במתן פתרון של דום נשימה. יחד עם זאת משתמשים רבים סובלים מירידה באיכות השינה בזמן השימוש בו מפאת התנוחה הקבועה (על הגב) בה הוא מכריח את המשתמש להימצא. הרעש, הסרבול, היובש בפה או עם תוספת לחות לעיתים נזלת קשה. לכן המציאות היא כי בין המשתמשים במוצר, רבים אינם עושים זאת באופן קבוע ולעיתים אינם משתמשים כלל. אנו מציעים לכן למי שמתשמש בCPAP באופן קבוע, למשיך ולעשות זאת. אולם למי שלא, לנסות את המכשיר שלנו (Night Watch)ולבדוק אם יש שיפור. אנו יודעים ממחקרים רבים כי השיפור הממוצע במוצר לנחירות הינו כ 80% הן בכמות הנחירות והן בתדירות ביניהן ובעד 25% באיכות השינה על פי מדד הזהב של התחום. בנוסף אנו משווקים מוצר לטיפול בדום נשימה או באפניה אשר מסוגל לטפל בסובלים מהתופעה ברמה קלה עד בינונית. לאלו הסובלים מבעיה קשה (ישנן הגדרות מפורשות אשר הרופא יודע לתת לרמת הבעיה)של דום נשימה אנו מפנים אותם בעצמנו ל CPAP. לשיקוכלם. בכל מקרה אתם מוזמנים ליצור קשר ולקבל הסבר ב 03-9250033 או במייל ישירות אליי. בברכה, יובל ישכיל

אבל אם זה מונע את הנחירות אז זה כבר שווה... לא? מה עדיף 70 פעם את המרפק של בן הזוג או את זה...?

שלום רב, הנושא רציני מדי מכדי להתייחס אליו בלצון. יש לגשת לבעיה באופן רציני, שיטתי, לאבחן ולהציע טיפול. בכל מקררה מדובר ב"טיפול" שהוא בפירוש מזיק לבריאות ויש לאסור את הפצתו. בברכה פרופ' יהודה פינקלשטין

שלום רב, הנושא רציני מדי מכדי להתייחס אליו בלצון. יש לגשת לבעיה באופן רציני, שיטתי, לאבחן ולהציע טיפול. בכל מקררה מדובר ב"טיפול" שהוא בפירוש מזיק לבריאות ויש לאסור את הפצתו. בברכה פרופ' יהודה פינקלשטין

נכבדי פרופ' יהודה פינקלשטיין, הייתי מצפה שלפחות תסתכל על המכשיר לפני שתתן הצהרות כל כך רחוקות מהמציאות. בברכה, יהודה

ליהודה שלום רב, המכשיר הזה מבוסס על עיקרון ידוע ואביזר כזה דמוי שעון שבו היה ממוקם גם החיישן נמכר מזה שנים רבות. על מה יש להסתכל? הרי העיקרון עליו הוא מבוסס הוא מנגנון הפוגע בבריאותו של המשתמש בו. לפגוע באיכות השינה פירושו של דבר לפגוע בבריאות. אכן מן הראוי לפנות למשרד הבריאות ע"מ שיאסור את הפצתו. מי שישתמש במכשיר, יתכן מאד ויסבול על כן מישנוניות-יתר יומית ויגרום אולי אף לתאונת דרכים. במקרה כזה יוכל לתבוע את המפיצים חסרי המצפון. בכבוד רב פרופ' יהודה פינקלשטין