שקרנים ונוכלים
דיון מתוך פורום גסטרואנטרולוגיה - תמיכה
בהמשך לסיפור של ההומיאופת. יש מטפלים טבעיים שאין להם מושג בגוף האדם ולא פעם יתבלבלו בין כיס מרה לבין כליה. אבל יש גם רופאים שאין להם מושג. שמעתי פעם רופא גסטרו שנתן הרצאה על IBD ולא ידע שלפעמים קרוהן יכול להתפשט גם למעי הגס ולהשאר קרוהן (וזה בהמשך לטמטום שחולי מעיים יכולים לאכול מה שרוצים). ועוד דבר. כדאי שתדעו שתרופות קונבנציונליות יכולות להיות מסוכנות פי מליון מהומיאופתיות. אולי זכורה לכם תרופה בשם תלידומיד? או אולי דזולין? הן אסורות היום לפי חוק לאחר שבני אדם קיפחו חייהם או נשארו נכים. אפילו אופטלגין איננה חוקית בארה"ב כבר 28 שנים. אז מוטב שיפסיקו לבלבל את השכל כל אלה שאין להם מושג אתם תמשיכו עם רפסאל וסטרואידים לעוד 30 שנה ועל ערש דווי תשאלו "איפה טעינו?" נ.ב אני אוהב מרפאים טבעיים בדיוק כמו שאני אוהב את הקונבנציונאלים.
אין ספק שיש תרופות שמסתבר שהן ממש מסוכנות, ומורידים אותן מן המדפים. הסיכון ב"תרופות" ההומיאופטיות הוא כפול - האחד בזה שגם אם הן מסוכנות אין כמעט שום פיקוח עליהן, לא מאגר מידע של תופעות לואי ואפילו לא ידע ברור מה יש בפנים ולא ניסוים קליניים שיבדקו טוקסיקולוגיה ופרמקולוגיה של החומר. הסיכון השני, הוא לא כל כך בתרופות עצמן אלא במטפלים ובהוראות הנלוות לטיפול - כלומר הפסקת טיפולים אחרים, שעוזרים, גם אם במחיר מסויים.
תרופות הומאופתיות אינן מכילות חומר כלשהו.החומר המקורי שהוכנס לתוכן ,הוצא לאחר דילול ממושך עד שלמעשה לא נותרה אפילו מולקולה אחת מהחומר המקורי.כך שהבעיה היא לא טוקיסיקולוגית.זה כל הרעיון בהומאופתיה. הבעיה בהומאופתיה היא למצוא הומאופת טוב שיודע לתת את התרופות הנכונות בעוצמה הנכונה. וזה די מזכיר קצת שגם ברפואה הרגילה לא פעם צריך למצוא רופא טוב.וסתם רופא זה לא מספיק.
ובכל זאת מה כן
צודקת מרגלית. זה לא חכמה להגיד על הכל לא מה כן טוב? לא ייתכן שכל הטיפולים פסולים לדעתי צריך לנסות. כל אחד ילמד מה טוב בשבילו. למה לפסול הכל? (ואני מפנה את השאלה גם אלייך, טליה)
