נזק לכליה ועילה לרשלנות

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

05/01/2008 | 23:12 | מאת: עמית

שלום בני בן 10 חודש וקיבל תוצאות מיפוי כליות dmsa כליה ימנית בעלת תפקוד תקין-גבוה , יתכן היפררופיה קומפנסטורית(72% מכמות מוזרקת) כליה שמאלית קטנה ובעלת תפקוד ירוד מאד (4% מכמות מוזרקת) גילו לבני רפולקס דרגה 3 בצד שמאל (בו הכליה הלא תקינה) והיה לו זיהום חזק בשתן +אשפוז בגיל 10 יום.(לא גילו דבר באולטרסאונד ובסקירות לפני ההריון וכן במהלך הלידה והשחרור מביה"ח. גילו לו זאת רק בגיל 10 יום כשאושפז ואז כבר היה מאוחר מידי..) . לפני שהשתחרר מבי"ח לאחר האשפוז - עשו לו אולטרסאונד ורשום בטופס השחרור הרחבה קלה של הכליה השמאלית אבל לא רשום שום דבר לגבי פגיעה בכליות -וגם אמרו לנו שאין פגיעה שכזו ...בכל זאת נתנו לנו לקחת צפורל.. את הפגיעה בכליה גילו לו במקרה בעת ביקורת שגרתית של אולטרסאונד לפני ביקור אצל נפרולוג(ביקור אחת ל 8 חודשים). האם יש כאן עילה לרשלנות ? ראיתי שבסקירת מערכות שניה רשום לגבי כליות "נבדק - תקין" ואילו לגבי דרכי השתן ושלפוחית השתן רשום רק נצפה (לא רשום תקין ולא נבדק)!! האם זה מראה שלא עשו סקירה כראוי ,לא גילו את החדש לרפלוקס בזמן ומכאן נגרם כל הנזק ??

מנהל פורום רפואה ומשפט