זכות הציבור לדעת - מול פרטיות החולה - פרק ב'

לעו"ד ולטליה שלום, בהמשך לשאלותיי מיום 9.4.01 אני רוצה לשאול מה הסיכוי שביהמ"ש יורה לרופאה לפרסם את פרטיה של עפרה, או לפחות למסור אותם, כפי שהיא יודעת, לב"כ הצדדדים? עדי

אני לא חושבת שהפורום הזה הוא מקום לעריכת הימורים על החלטות של שופטים. חוקית - המידע הרפואי על אדם שייך, לדעתי, ליורשיו החוקיים. במקרה של עפרה ז"ל זו היה בעלה ז"ל ואחרי שהוא מת - משפחתו (אלא אם כן עפרה השאירה איזו צוואה שלא ידוע עליה). וזהו.

טליה שלום, הסגנון שלך קצת בוטה לטעמי. מי קבע את העובדה שמשפחתו היא היורשת החוקית? עדי

אפשר להבין בשביל מה הסיומת החביבה , והנחמדות הזאת במילה האחרונה "וזהו". כמה חבל שניתן לחוש ממש את הכעס שבקע וחוסר הסובלנות שיצא ממכתבך הקצר הנ"ל,"וזהו".תודה.

adi שלום, לדעתי הסבירות לכך נמוכה ביותר. בין הרופאה לעופרה היו קיימים יחסי אמון ויש לה חובת סודיות על פי החוק, לפיה אסור לה גלות פרטים אודות מצבה הבריאותי של עפרה אלא אם עפרה ויתרה על הסודיות. במותה עברה הזכות לותר על הסודיות ליורשיה החוקיים-בעלה- כיום לאחר שבעלה נפטר צריכה להיות סיבה וטעם מיוחד לגלות את המידע. מכל מקום סקרנות גרידע אינה סיבה מוצדקת. לדעתי יש מאחורי הסיפור הזה ענינים ונושאים שלא הגיעו לידיעת הציבור וטוב שכך.