נכות מתאונה

לכבוד העו"ד שלום רב,. אני בחור צעיר אחרי תאונת דרכים בה נפגעתי מספר פגיעות, ונקבע לי מומחה בתחום האורטופדי, פרופ" אנגל שמו, כאשר בבדיקה שלי אצלו כלומר בתחילתה נבדקתי ע"י מן עוזרת שלו לפני שנכנסתי אליו , ובבדיקת תווחי התנועה אפשר לומר ששיקרתי שתנועת המפרקים(מהסיבה שזה היה ללא התערבות כלומר פסיבי) וכאשר נכנסתי לרופא הוא בדק אותי וסיבב לי את המפרקים בצורה בוטה "בלי חשבון" ובבדיקה של הפרופ" עצמו הטווחים היו שונים כלומר יותר טובים. , אני מודה לעובדה שעשיתי טעות כי "עצבנתי" את המומחה , ובחו"ד עצמה ציין המומחה "שבתחילת הבדיקה הטווחים היו ממש נמוחים והשתנו מאוד בסוף הבדיקה". וציין שהוא נותן לי נכות , אך היא איננה תפקודית - ונתן לי נכות של 10% ע"פ תקנה 35 (ב). - שאלותי הן, מה דעתך על המקרה!? - האם ניתן לעשות משהו בנדון !? האם הנכות הזו שווה 10% נכות תפקודית!? ואם לא אז מה היא אסטטית!? (הרי מדובר במ"ס שברים לא קלים), אני מודה לזה שבגלל שעצבנתי את הפרופ" הוא "התנקם" בי, מה עושים? ומה אומר תקנה 35(ב) ? ומה הוא שווה מבחינת פיצויים. אני מצטער על השאלה המסובכת אני מקווה שתתיחס\י אני מאוד מודה לכך מראש,.. ערן המיואש.

לערן מירושלים שלום, דומני שהשבתי לך על שאלה דומה במסגרת הפורום, תקן אותי אם אני טועה. בעיקרון הנכות התפקודית נקבעת ע"י בית המשפט ששומע את הראיות, ולא המומחה הרפואי. אמנם בית המשפט יתן משקל לחוות דעת המומחה אך אם סעיף הליקוי שהוחל הנו תפקודי בהגדרה, כמו כן קביעת הנכות ע"י בית המשפט תלויה בגורמים נוספים שלא מסרת כגון, מקצוע, אופו השימוש ביד לצורכי עבודה ועוד. אני מניח שעורך הדין ששכרת את שירותיו ידע להתמודד עם השאלה ששאלת.