חוות דעת משפטית
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
מכיוון שעורך דיני לא הצליח להשיג חוות דעת מרופא על רשלנות רפואית( הוא מסביר לי שזאת מכיוון שהרופאים מכסים זה על זה), למרות שברור כי נעשתה רשלנות רפואית. לכן הוא מציע לי לפנות למשרד הבריאות בתלונה על אותו המכון הרפואי. כעת השאלה היא: האם עם חוות הדעת של משרד הבריאות באשר לרשלנות רפואית, זו יכולה לשמש בסיס לתביעה בבית משפט, או עילה לפיצוי מהמכון הרפואי? כלומר האם משרד הבריאות עשוי להחליף את הרופאים הפרטיים? עד כמה משרד הבריאות מתייחס ברצינות לתלונות?
אחת - מנסיון - למעט בנושאים בהם יש מומחה אחד או שניים בארץ, זה שעורך הדין לא הצליח להשיג לך חוות דעת זה יכול להיות משתי סיבות עיקריות: או שהוא לא ממש ניסה או שהמקרה שלך לא מצביע על רשלנות רפואית שתיים - תלונה למשרד הבריאות תתברר, אבל זה יקח זמן, ושום דבר לא מבטיח לך שמסקנות משרד הבריאות יעזרו לך במשהו. מידת הרצינות של הבירור שנויה במחלוקת. משרד הבריאות חושב שהוא מברר ברצינות, ומנסה לברר ברצינות, אבל קצת קשה לו לעשות את זה מכל מיני סיבות. שלוש - יש תקדים אחד או שניים לכך שמסקנות של ועדת בדיקה של משרד הבריאות משמשות כתחליף לחוות דעת מומחה בתביעה על נזקי גוף - אבל זה מצריך החלטה מיוחדת של השופט מסיבות חריגות. עם זאת - אם מסקנות וןעדת הבדיקה יהיו נגד המכון - אולי הם יסכימו יותר בקלות להתפשר איתך.
קשה קצת לקבל את הסיפור הזה, אלא אם כן מדובר במומחיות נדירה ביותר שבה מספר מומחים זעיר. אחרת זו פשוט שאלה של ניסיון לאתר את המומחה הנכון. יש לפחות שתי חברות המתמחות בשידוך מומחים רפואיים לצורך חוות דעת. האם ניסיתם לפנות לעזרתם?
מנהל פורום רפואה ומשפט
