רופאים וחוות דעת

עברתי ניתוח עיניים(ליזר להסרת משקפיים) בו ניגרם לי נזק לא הייתה רשלנות במהלך הניתוח, אך לא הוזהרתי מפני הנזק שעלול לקרות לי מניתוח זה. כשניסיתי לקבל חוות דעת מרופאים, הם נימנעו מלתת חוות דעת בתירוצים שונים. העורך דין שלי פנה לחמישה רופאים בארץ, שכולם נימנעו מלתת חוות דעת הטוענת שאי האזהרה הינה רשלנות. במצב זה אין לי אפשרות לתבוע את החברה, כעת אילו הן אפשרויות אחרות נתונות בידי? האם להמשיך ולנסות גם רופאים לא בכירים? או עורכי דין אחרים(אני חושש שאלה ייתקלו באותה הבעייה)? באחת ההודעות הקודמות דובר על תלונה למשרד הבריאות, האם זו אופציה טובה במקרה זה? אם יש אחרים שהתנסו באותו מצב, אז אשמח אם אלה יתרמו מניסיונם.

אי הסברת הסיכונים העלולים לנבוע מהטיפול הרפואי מהווים עבירה על חוק זכויות החולה (1996) פרק ד' סעיף 13 (ב) 3 סעיף זה אומר שלשם קבלת הסכמה מדעת ימסור המטפל למטופל מידע רפואי הדרוש לו כדי לאפשר לו להחליט אם להסכים לטיפול המוצע. לענין זה מידע רפואי כולל גם את הסיכונים הכרוכים בטיפול המוצע. מכך נובע שאנו למעשה עוסקים בעבירה על החוק !

קשה לי להאמין שהבנת נכון את עורך הדין שלך. אינך זקוק לחוות דעת של מומחה כדי להוכיח שצריך להזהיר. ההכרעה במקרה שכזה היא משפטית ולא מתחום מומחיות רפואית כלשהי. כל שאתה זקוק לו הוא חוות דעת המציינת את ההסתברות למימוש הסיכון הזה. במידה ומדובר בסיכון מרוחק יותר (קטן) ופעוט יותר (מבחינת חומרתו) אזי יתעורר הספק גדול יותר אם הייתה חובה להזהיר מפני התממשות הסיכון. על כן, כל שהמומחה צריך לעשות בחוות דעתו הוא לתאר את הסיכון שהתממש במקרה שלך, בכל מימדיו (הסתברותו, חומרתו וכו'). את שאר העבודה, עורך דין מיומן צריך לדעת לעשות לבדו.