רשלנות

דוקטור שלום זה סיפורי לפני כשנה התיזה אחת הדיילות ברשתות הפארם תמצית בושם ישירות לעיניי עקב זה נוצרה לי דלקת שבעקבותה נפגמה ראייתי לפני זה ראיתי 6-6 כמובן שתבעתי את הרשת על רשלנות פושעת מצידם שמעסיקים דיילת שלא עברה הדרכה לדוגמה לבדוק את נקודת היציאה של הספריי הם כמובן הודו שמקרה זה אכן קרה אך הדלקת שקרתה לעיניי והפגיעה בעיניי מהוירוס הלחמית הם כתוצאה ממשהו אחר יש לציין שמיד לאחר המעשה הלכתי למיון כך שיש הסמכתה וצילום העיניים יום לאחר הפגיעה חברת הביטוח שלחה אותי לרופא שלהם שפסק שזה בגלל שסבלתי בדלקות שתן ודלקת קרום המוח בילדותי קשור לזה שהדלקת לא קשורה לתמצית הבושם שאותז ישירות לעיני שאלותי האם אדם שסובל נגיד ברגישות ושומר על עצמו ואז מגיעה אדם ב שמחדיר לו חומר ברשלנות וכתוצאה מזה ניזוק האדם הרגיש מי אשם בנזק זה שהייה רגיש לחומר מסוים ושמר על עצמו או זה שברשלנות פושעת החדיר לגופו חומר שגרם לריאקציה? אני מבינה שהחברה עושה הכל לא לקחת אחריות בגלל נזק תדמיתי לכן הם פוגמים באמינותי ןמפילים זאת על ההיסטוריה הרפואית שלי שלא קשורה לנזק שגרמו לי בעיניים אני השמח לשמוע על מקרים דומים בהיותך רופא ואורך דין בתודה דורית.

אחד המצבים אותו את מתארת, בו ניזוק אדם באופן חמור מן הצפוי עקב חולשה כלשהי בגופו, מכנים בתחום הנזיקין "גולגולת דקה". ודאי תשמחי לשמוע כי גולגולת דקה אינה פוטרת את המזיק מאחריותו למלוא הנזק. יחד עם זאת בהודעתך יש יותר מתאור אחד של טענת הנתבע. סביר יותר להניח כי טענתם אינה שנפגעת בצורה חמורה יותר עקב חולשה שהייתה קיימת כבר בגופך עת האירוע, אלא שאין כל קשר בין מהות פגיעתך לבין אירוע התאונה. זוהי טענה שקשה הרבה יותר להתמודד עימה ובמקרה שלך יהיה כנראה צורך להיעזר במומחה רפואי לצורך ההכרעה.