ניתוח להצרת קיבה, שלא עזר

שלום רב! בשנת 1997 עברתי ניתוח לפסקופיה להצרת קיבה באמצעות טבעת. את הניתוח עשה פרופ' דודאי (היום אני יודעת שהוא ד"ר). מהשבוע הראשון לאחר הניתוח ועד היום לא רזיתי בזכות הניתוח. ומעבר לכך נגרם לי נזק תמידי של צרבות, חוסר יכולת לאכול פרות וירקות ועוד.. שאלתי היא האם יש באפשרותי לתבוע אותו על רשלנות רפואית ולתבוע את כספי חזרה???

כי מה שאת צריכה דבר ראשון זו חוות דעת של מומחה בתחום שיאמר אם הניתוח היה רשלני ואם אי הידיה שלך במשקל והצרבות וכו' הם תוצאה של רשלנות מצד דודאי או לא. עו"ד טוב בתחום זה יוכל לעזור לך למצוא מומחה מתאים ולהעריך את הסיכויים. אגב - במקרה של דודאי אני מבינה מהתקשורת שהבעיה שלו לא היתה רק רשלנות בטיפול אלא יותר אי מתן הסברים מתאימים ומספיקים לפי חוק זכויות החולה, כל מיני הבטחות בלי כיסוי שנועדו למשוך מטופלים, או קבלת מטופלים לניתוח הזה למרות שלפי הסטנדרטים המקובלים בעולם הם ממש לא מתאימים לניתוח מכל מיני סיבות.

להלן ציטוט מחוק זכויות החולה המתייחס למידע שעל המטפל חובה למסור למטופל: פרק ד': הסכמה מדעת לטיפול רפואי הסכמה מדעת לטיפול רפואי 13.(א) לא יינתן טיפול רפואי למטופל אלא אם כן נתן לכך המטופל הסכמה מדעת לפי הוראות פרק זה. (ב) לשם קבלת הסכמה מדעת, ימסור המטפל למטופל מידע רפואי הדרוש לו, באורח סביר, כדי לאפשר לו להחליט אם להסכים לטיפול המוצע; לענין זה, "מידע רפואי", לרבות - (1) האבחנה (הדיאגנוזה) והסכות (הפרוגנוזה) של מצבו הרפואי של המטופל; (2) תיאור המהות, ההליך, המטרה, התועלת הצפויה והסיכויים של הטיפול המוצע; (3) הסיכונים הכרוכים בטיפול המוצע, לרבות תופעות לוואי, כאב ואי נוחות; (4) סיכויים וסיכונים של טיפולים רפואיים חלופיים או של העדר טיפול רפואי; (5) עובדת היות הטיפול בעל אופי חדשני. (ג) המטפל ימסור למטופל את המידע הרפואי, בשלב מוקדם ככל האפשר, ובאופן שיאפשר למטופל מידה מרבית של הבנת המידע לשם קבלת החלטה בדרך של בחירה מרצון ואי תלות. (ד) על אף הוראות סעיף קטן (ב), רשאי המטפל להימנע ממסירת מידע רפואי מסויים למטופל, הנוגע למצבו הרפואי, אם אישרה ועדת אתיקה כי מסירתו עלולה לגרום נזק חמור לבריאותו הגופנית או הנפשית של המטופל. אם לא עמד המטפל בהוראות החוק, את יכולה לתבוע אותו. כאמור לעיל, הטוב ביותר לפנות לעו"ד שיבדוק לעומק את הפרטים