פסיכולוג

למה תלונה נגד פסיכולוג לא נבדקת על ידי גוף חיצוני (והתוצאה ידועה מראש)?

אם מדובר בפסיכולוג פרטי, האם משרד הבריאות זה "גוף חיצוני", או לא? ואם הוא עובד קופת חולים, או עיריה - מדוע משרד הבריאות אינו "גוף חיצוני"? המחוקק קבע סמכות למתן רשיונות לפסיכולוגים, ואותה סמכות היא גם הבודקת תלונות נגד אותם פסיכולוגים. בגוף שבודק פסיכולוגים תמיד יהיו פסיכולוגים אחרים, וזה טבעי ונורמלי. מי שרוצה שבית משפט יבדוק תלונה שלו - שילך לבית משפט, אבל גם אז שיהיה ברור שבית המשפט יזדקק לחוות דעת של... כן.. פסיכולוג אחר.. כדי להבין אם מה שנעשה על ידי הפסיכולוג נגדו מתלוננים הוא מקובל או לא.

נראה לי שטליה הציעה בחצי חיוך את בתי המשפט כגוף בודק. בתי המשפט כמובן לא נועדו, ואינם משמשים כגוף בודק של פסיכולוגים או אנשי מקצוע בכלל. בית המשפט הוא הכתובת במידה ואזרח (ואיש מקצוע בכלל זה) חורג בהתנהגותו באופן פלילי מן החוק, או כאשר אזרח (ואיש מקצוע בכלל זה) גורם נזק בהתנהגותו לאחר. במקרה הראשון במידה ונקבע כי ההתנהגות פלילית הרי שבית המשפט קובע עונש. במקרה השני, במידה ונקבע כי קיימת אחריות לנזק שנגרם, הרי שבית המשפט יחייב את המזיק לפצות את הניזוק. בכל מקרה היושרה (האינטגריטי) של המקצוע הוא שיקול שולי (ולא מרכזי בשיקולי בית המשפט). הכתובת הנכונה לבחינת התנהגות של פסיכולוג כאיש מקצוע (כאשר לא קיימת מוטיבציה אחרת זולת זו) היא גוף בודק מקצועי ולא בית המשפט. מן הבחינה הזו, אין סיבה לחשוב שאנשי משרד הבריאות המצויים בתחום אינם מצויידים בכישורים הדרושים לעשות זאת.