תשובה לשי (עבר עמוד)

שלום שי. מכיוון שעבר עמוד , ולא הייתי בטוחה שתחפש את תשובתי הרי היא לפניך: ההריון עליו שאלתי החל בביקור אצל ניורולוג אשר אישר הוצאת התקן למניעת הריון ואישר המשך נטילת שתי התרופות הנ"ל , כאמור : CLONEX +DEPALEPT . הוא שלל מכל וכל אפשרות של מומים כלשהם וטען שבדיקת מי שפיר במהלך ההריון תתבצע. עברתי כ 7 -8 סריקות איברים , כולן היו תקינות , בכולן חיפשו שסע בשפה / מום בלב . מנהל היחידה לסיכון גבוה בבית חולים העמק , לא הסכים לבצע בי בדיקת מי שפיר , לטענתו הסיכון להפלה היה גבוה ממום בעובר. בשנת 1993 בתי נולדה כאשר היא סובלת ממום במעיים , עד היום היא עברה כ 10 ניתוחים . שאלתי בזמנו מומחה לאולטרסאונד באם היה ניתן לגלות את המום במעיים והוא טען חד משמעית שכן. אני עומדת לתבוע את ביה"ח על רשלנות רפואית , היה לי חשוב לדעת אם התרופות או אחת מהן יכלה להיות הגורם למום , נודע לי רק שה DEPALEPT גורם למומים (אינני יודעת איזה , אצטרך לחפש באינטרנט וכנ"ל גם לגבי התרופה השניה ). לא התכוונתי להיות חסרת נימוס כלפי אף-אחד (כנראה שהצלחתי לצערי) , קורה... כולנו בני אדם . אם מישהו נפגע מתשובותי הקודמות איתו הסליחה ואתה באמת צודק , הייתי צריכה לכתוב מלכתחילה שמדובר במקרה בלשון עבר ולא הווה... תודה על תגובתך , חג שמח ושוב סליחה. דנה.

דנה שלום, אכן כמו שכתב שי בתשובתו הקודמת: גם אני הבנתי שאת נמצאת כעת בהריון ורוצה לדעת את מידת הבטיחות בשימוש בתרופה. עתה משברור שהשאלה נוגעת לעבר, כל מערך התשובה צריך להשתנות. מדבריך הבנתי שילדתך סובלת ממום כלשהוא ואת בטוחה שיש קשר בין המום לבין התרופות שנטלת בהריון. עוד הבנתי שאת נמצאת כעת במהלך לצורך הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית לכאורה. ובכן, במידה ובמהלך ההריון שלך (בשנת 1993) היה מקובל וידוע שהתרופות שאת נטלת עשויות לגרום מומים מולדים, והרופא בכל זאת המליץ לך על התרופות הללו- יש לך קייס לתביעה, במידה ותוכלי להוכיח שהמחלה ממנה סובלת הילדה הוא תוצאה של התרופות שנטלת. השאלות הללו הן שאלות בתחום הרפואה הטרטולוגית , קרי רפואה העוסקת בתחום השפעתם של גורמים שונים על יצירת מומים מולדים בעוברים: לכן, מעבר לעצה הראשונית הזו, אני סבורה שתצטרכי להמשיך בהליך בעזרת עורך הדין שלך, כפי שהבנתי שאת אכן עושה. שאלה נוספת וחשובה שעליה יצטרך המומחה הרפואי הטרטולוגי לתת את הדעת היא שאלה בתחום הפרמקולוגיה: השאלה היא האם היו באותה העת תרופות נוגדות פרכוסים שלא היו גורמות תוצאה מזיקה כזו. מכל מקום, גם אם לא היו חלופות טיפול, עדיין תוכלי לטעון כאן "הולדה בעוולה" היות שלא הזהירו אותך שיש סיכון שהילדה תוולד חולה. עוד שאלה שיש לבחון האם המחלה שממנה סבלת (כשלעצמה) אינה מעלה את הסיכון למומים מולדים. אני מוכרה לסייג שוב את תשובתי ולציין שיש לנו קושי מהותי במתן תשובות בפורום: שהרי המידע שאנו מקבלים כאן הוא חלקי (וזאת בהחלט זכותך להחליט מה את מספרת לנו ומה לא) , אבל זה מקשה על מתן תשובה שלמה ולכן חשוב שתקבלי ייעוץ משפטי אמתי ולא וירטואלי.

ד"ר כרמית טל תודה על תשובתך המאירה !!! תוכלי בבקשה לכתוב לי רק , מדוע בכל סריקות המערכות אשר נעשו , התמקדו דווקא במומים בלב ובשסע בשפה? האם ידוע לך איזה מן הכדורים עלול היה לגרום לאחד מהמומים הללו? לגבי העו"ד - עדיין לא התחלתי בהגשת תלונה , רק לאחרונה סיימנו את "התיקונים" כך שלא היה ממש כוח לזה וכן , ליקטתי ידע מאתרים באינטרנט , בעצם רק לאחרונה הבנתי שמשהו שם לא היה בסדר ושזו לא הייתה "יד הגורל" או חוסר אחריות שלי. (אני זקוקה לעו"ד אשר יעבוד תמורת % ... מצבי הכלכלי הורע בעקבות מצבה הבריאותי של בתי , לא יכולתי לעבוד..) לשאלתך "האם המחלה אינה מעלה את הסיכון למומים מולדים" מדובר באפילפסיה מאוזנת . שוב תודה דנה.