לטליה - הבהרות

טליה שלום שוב, ראשית, אני רוצה להבהיר משהו. אני מתמחה במשרד עורכי דין מזה מספר חודשים. הפניות איך נעשו הן משום שלא היתה לי כל נגיעה לעניין רפואה ומשפט והן משום שראיתי שבמשך תקופה ארוכה את באה במגע עם נושא הגזזת וההיבטים המשפטיים שלו. אני לא יודע אם את עורכת דין אבל אני אצא מנקודת הנחה שכן. אם אכן זה המצב, השאלה ששאלתי לגבי פרוצדורה בה וועדת המומחים מפנה לרופא מומחה נובעת מהעובדה שלכאורה - החוק אינו מסמיך את וועדת המומחים לפעול בדרך הזו. לשון החוק קובעת כי: " וועדת המומחים תדון בתביעה ותקבע..." הוועדה לא מוסמכת להעביר, ולו להתייעצות, את העניין לגורם אחר - בוודאי ובוודאי שלא אם העניין מביא להשהיית הטיפול בתובע. מה דעתך?

אם תמשיך ותקרא את סעיף 8 לחוק ותגיע לסעיף קטן (ה) תראה שועדת המומחים רשאית לקבוע את סדרי עבודתה ככל שלא נקבעו לפי חוק זה. דבר זה מתחבר לסעיף (ג) שקובע שהועדה אינה קשורה בדיני הראיות ובסדרי הדין פרט למה שיקבע במפורש. לכך נוסיף את הכלל הידוע שרשות ציבורית רשאית להתייעץ בכל מי שתראה לנכון לפני קבלת החלטות, בכפוף לדיני המינהל הציבורי התקין (שיקולים זרים, ניגוד עניינים וכדומה). מכאן אני מגיעה למסקנה, שאם הועדה ביקשה רק חוות דעת מאותו מומחה, כהתייצות, ואחר כך היא תשב, תדון ותחליט, גם בהתחשב בהמלצתו אבל לא רק - זה אמנם יוצא דופן אבל לא בלתי חוקי. אם לעומת זאת הועדה ממש מסרה את העניין להכרעתו, כאילו אומרת - מה שיגיד המומחה הזה זה מה שנחליט - זה כבר פסול ולא חוקי.