פונדקאות - רשאית גם אם חד הורית?

לאחרונה פורסמה ידיעה בעיתון כי הוגשה עתירה לבג"ץ, בה נידון הנושא האם יש להתיר לאשה חד הורית שלא יכולה להיכנס להריון להעזר בפונדקאית על מנת להפוך לאם (תהליך שיבוצע ע"י הפרייה חוץ גופית של ביצית האם המיועדת עם זרע אנונימי בגופה של הפונדקאית) א. איזה חומר יש בעניין? - משפט משווה, היבטים סוציולוגים, אתים, הלכתיים, פסיכולוגים וכו'. ב. מהי בעצם הבעיתיות? האם החוק היבש? (לעניין האב המיועד) האם היבטים פסיכולוגים - סוציולוגים (לעניין זה - מה ההבדל בין הפרייה חוץ גופית רגילה? והרי אין אב...) מה השאלה המהותית בה דן ביהמ"ש העליון?

החוק הנוכחי קובע כי "הורים מיועדים" שיכולים להתקשר בהסכם עם פונדקאית, הם "איש ואישה שהם בני זוג..". בנוסף, הזרע בהפריה חייב להיות של האב המיועד, כלומר לא מתרומת זרע. הבעיות הן לא רק לשון החוק היבש, כי יש סיבות למה החוק נקבע כפי שנקבע. אם תפני לארגון "משפחה חדשה" הם ישמחו להסביר לך את הטענות שלהם נגד החוק. תומכי החוק טוענים, בין השאר, שההליך כולו הוא כה חריג ומסובך, ויוצר ממילא מערכות קשרי משפחה מוזרות, ולכן יש לצמצמו לסוגי משפחות שהמדינה רוצה לעודד. המדינה מוכנה לאפשר לזוג חשוך ילדים להביא ילד שהוא שלהם או "חצי" שלהם, ביולוגית. לאפשר תרומת זרע לרווקה, פירושו לאפשר גם מצב בו לילד יש אם תורמת אנונימית של ביצית, אב תורם אנונימי של זרע, אם שנשאה את ההריון, ואם שלישית שמגדלת אותו כילד מאומץ (שזהו המנגנון של חוק הפונדקאות - לאחר הלידה ניתן צו אימוץ). לא ידוע לי אם ניתנה כבר החלטה של ביהמ"ש העליון בנושא, אבל אם יודיעו בחדשות שניתן פסק דין , סביר שתוכלי למצוא אותו לאחר יום או יומיים באתר ביהמ"ש העליון: http://207.232.15.135/mishpat/html/elyon/index.html

אם לוקחים את החוק המתיר תרומת זרע לרווקה פוריה, ולקחים את הוגייה לעיל - רואים הקבלה מאוד ברורה. מדוע אם כן, החוק מתיר תרומת זרע לאשה העומדת ליצור משפחה חד הורית, לא יתיר ליצור אותה משפחה באותו תהליך - להבדיל זמן ההריון? (עפ"י שזהו לא שלב טכני בלבד, קשר אם-תינוק וכו') לעניין זה איזהו החוק הרלוונטי - הפרייה חוץ גופית או הזרייה מלאכותית?