טיפולים

עו"ד מור שלום רב, ברצוני לשאול שאלה עקרונית בתחום זה, כמי שיעסוק בעוד מס' שנים בתחום הפרה-רפואי: כאשר מטופל מגיע לטיפול, ולאחר בדיקתו, מגיע המטפל למסקנה כי הבעיה אינה בתחום התמחותו או לחלופין כי אינו יודע לפותרה. האם יש למטופל זכות שלא לשלם תמורת הטיפול/ביקור או לחלופין לדרוש לשלם תשלום חלקי כיוון שבעייתו לא נפתרה? בתודה מראש, עמית.

שלום עמית, שאלתך נוגעת הן בדיני חוזים והן בנושא אתיקה. לשאלתך, האם מטופל שהרופא אינו יודע כיצד לרפאו, או שהבעיה אינו בתחום התמחותו צריך לשלם, נדמה לי כי הכל תלוי בסיכום שהיה בין הצדדים. יש רופאים שלא מחייבים עבור הביקור הראשון , שכן הביקור המוגדר כביקרו אבחנתי. אחרים, יגבו עבור זמנם וזה בהחלט לגיטימי, הגם שאינם מסוגלים לעזור למטופל. עד כאן הפאן החוזי. לעניין הפאן האתי, נדמה לי שלרופא יש שקול דעת להחליט האם מוצדק אתית לגבות תשלום ממטופל, שאותו רופא אינו יודע כיצד לטפל בו.

תודה רבה על התשובה! עמית