ועדות רפואיות וחוות דעת?

שלום רב! שמי אלעד ואני נכה צה"ל.אני מוכר על סעיפים רבים . אחד מן הסעיפים הוא על בטן ,ובועדה הראשונה קבעו לי 10% בלבד. לאחר התיעעצות עם עורך הדין שלי,הלכתי לרופאים מומחים לקבלת חוות דעת רפואית. שני הרופאים,חשוב לציין שמדובר בפרופסורים מן השורה הראשונה בארץ,קבעו שמגיעים לי 60% על סעיף הבטן.אולם שהגעתי לבדיקה חוזרת לקביעה מחדש של האחוזים.הרופאים בועדות עדיין נתנו לי 10% על הבטן. אני כבר לא מדבר או מתמרמר על עצם העובדה שרופא בוועדה שמתסכל בעיניים בלבד,סותר ב7 דקות בדיוק, קביעה של מומחים שהתבססו על בדיקות נרחבות,שכן נושא זה לא חדש לי,ובטח לא מי שנמצא בעסק הזה.אלא יש לי מספר שאלות שנושא: א.עד כמה יכולים הרופאים להתעלם מחוות הדעת? ב.מאחר והגשתי ערעור,ואני מחכה לוועדה עליונה,שאלתי היא מה קורה אם גם בערעור יתעלמו מחוות הדעת? ג.האם יש מקום ל"עימות" בין רופאי הוועדה לרופאים שחוו את חוות הדעת?. ד.מבחינה משפטית מה אומר החוק על התעלמות מחוות הדעת,באילו מקרים ובאיזה אופן?. אני אודה מאד לכל מי שיענה לי,ואני בטוח שנושא זה אם כי דנו בו מספר פעמים עדיין מעניין רבים כמוני,ולא דווקא נכי צהל. בתודה אלעד.

גם מעל ועדת העהעור ישנו בית המשפט, שמאד מאד לא אוהב כשמתעלמים באופן בולט (הבדל בין 60% ל 10% הוא בפירוש בולט) מחוות דעת של מומחים אחרים, ולא מנמקים את ההתעלמות הזו בצורה טובה מאד. אם הם כן מנמקים - אז צריך לראות מה הנימוקים שלהם, ולבחון אם אלו נימוקים סבירים או מופרכים.