אי פענוח בדיקות או הסבר משמעותן מעל דפי המדור - מדוע?
דיון מתוך פורום נוירולוגיה - מבוגרים
לקוראי המדור שלום, אני מיצר על כך, שישנה תקופת המתנה בין מועד בצוע בדיקה, לבין מועד פענוחה הרשמי, לבין מועד המפגש עם הרופא שהזמין את הבדיקה. אין באפשרותי לפתור בעיה זאת מעל דפי המדור לא רק מן הטעמים הכלליים שצינתי לגבי יעוץ פרטני, שתופסים גם כאן, אלא גם משלשה טעמים מיוחדים שנוגעים לבדיקות דימות: 1. אינני מסתמך על הפענוח בלי לראות את הדימות בעצמי. 2. הסבר משמעות הדימות חייב להעשות בהקשר קליני כולל, דהיינו, הנסיבות בהן הבדיקה נשלחה. לפעמים בדיקה "תקינה" משמעותה שאין מחלה, ולפעמים בדיקה תקינה משמעותה שיש מחלה, לפעמים אחרת, לפעמים גרועה יותר מאשר זאת לה כוונה הבדיקה. לפעמים בדיקה תקינה מחייבת צעדים נוספים. כל זה לא יכול להעשות בהתכתבות. 3. אם אתחיל לעסוק בתרגום תוצאות בדיקות לקהל הפונים - לחלק מן האנשים אמסור "חדשות טובות" ולחלק יש חשש שאמסור "בשורות רעות" בהתכתבות אלקטרונית. הדבר איננו רצוי. על כן חייב להמנע מכך. אני מקווה להבנתכם. בברכת בריאות, כרמל ערמון
הפורום הוא בנוסף להתייעצות עם רופא ולא במקום. אנשים בוגרים לוקחים בחשבון שאולי התוצאות לא טובות ובכל זאת שואלים ומחכים לתשובה. עדיף לדעת את האמת מוקדם מאשר להשאר סקרן כמה חודשים ואז לדעת את אותה אמת. קרה לי כמה פעמים שהלכתי לרופא לפענוח בדיקה והרופא ענה דומה למה שהיו עונים בפורום (כלומר לא היתה בדיקה נוספת או משהו שלא גלוי לרופא בפורום אנטרנטי). מה המטרה של הפורום בעצם? מידע על מחלות שלא קשורות אליי אוכל למצוא בויקפדיה. אני מעריכה את ההשקעה שאתה משקיע פה! אבל אם גם ככה משקיעים זמן אפשר לתת ערך מוסף יותר לפונים. תודה רבה