שאלה
דיון מתוך פורום פסיכיאטריה
ערב טוב ושבוע טוב, התלבטתי רבות אם לפנות אלייך ולכתוב לך היום אבל מסתבר שהדבר בוער בעצמותי ולא מניח לי. אני משתתפת ותיקה בפורום זה וגם בשני שלצערי לא פעיל. הפעם אני מרגישה טוב להסתתר מאחורי שם בדוי ולא בכינוי שלי. לפני כמה חודשים תמימי העלתה את הדילמות בקשר לשיתוף הממונים עליה במניה-דיפרסיה שהיא חולה בה וצרם לי בזמנו שייעצת לה לא לעשות כן מחשש שתיפגע. התפתח דיון נרחב שבו המשתתפים רובם ככולם התקיפו את תמימי על מה שקראו "השקר הגס" ועל החטא למטופלים. גם אני הייתי במקטרגים והגישה שלך הכאיבה לי בתור מטופלת שנפגעה מטיפול רשלני. מאז מיעטתי להכנס לפורום אך לאחרונה אני מעיינת הרבה וכותבת מעט. תמימי שיתפה בחשיפה שלה ושוב כתבת לה שאתה דואג לה. לה? לה ולא למטופליה? דר' הידאש היקר כיצד ייתכן שאינך מבין שמטפלים חייבים להיות לעילא ולעילא? איני אומרת שאין לכם הזכות להיות נתונים למצבי רוח ככולנו, מושפעים מארועי היום-יום, מענייני משפחה, אך האם לעבור מסלול לימודים והסמכה שלם תוך רמאות ושקר גם הם המודל שלך למטפל טוב? גם אני בעבודתי עברתי ועדה רפואית, היעלה על הדעת שהייתי לוקחת על עצמי את האחריות להסתיר אישפוז קצר בשל הפרעת אכילה? נכון שאמירת האמת הקשתה עלי, נכון שנזקקתי לחוות דעת של מומחים ולעיכוב של ארבעה חודשים בהסמכה. אך האטם יש מחיר ליושר הפנימי? האם בעינייך מצבה המתדרדר של תמימי מאפשר לה לטפל בילדים חסרי יכולת אבחנה ותלויים בה? האם נפשם הרכה תעמוד בהטפות המשיחיות שלה? האם ילד המגיע לטיפול ללא השגחת הורים יודע ומודע בידי מי הוא מוסר את נפש ילדו? האם מישהו במשרד הבריאות יודע שהיא מטיפה מעל גבי פורום ציבורי להפסקת נטילת תרופות מאזנות? האם התמיכה שלך בה ללא עוררין אינה מנוגדת לאמנת הרופאים "ראשית אל תגרום נזק"? במשך חודשים הודעותיה נכתבות יומם ולילה בפורום שלך, בשעות מאוחרות בלילה ובשעות מוקדמות בבוקר, בהפרשים של שלוש שעות. בעיני הבלתי מקצועית (עדיין) הבחנתי במאניה ההולכת ומשתלטת עליה. הייתכן שרק אני ראיתי זאת? האם כל שנות נסיונך לא הביאו אותך לומר דברים אחרים פרט לעמידה לימינה כאשר הודיעה בריש גלי שהיא משקרת לוועדה הרפואית? הכן אחריותכם כלפי המטופלים? או שמא הם כלי בידיכם למען הקידום המקצועי גרידא? האם באמת ייטב לנפש רכה שהמטפלת שלו תפנה אותו לשמוע מסרים סמויים המשודרים אליו בערוץ הופ? להערכתי הודעה זו לא תפורסם למרות שאשמח לדון בנושא ולשמוע חוודת דעת ממשתתפים אחרים. אך גם אם תבחר לצנזר אדע כי אני לא שתקתי. בהערכה ורדית
לורדית שאלתך מאוד במקום וטוב שהעלאת אותה. אני בהחלט יכול להבין את עמדתך ולעמדתך יש הגיון פנימי שאפשר להבין אותו. הגישה שלי בפורום שונה משלך, אני משתדל לעזור לאנשים ולא לייצג את המערכת, כלומר החובה שלי היא כלפי הפונה ולא ממקום של שיפוטיות ואיני מייצג את הממסד. כך גם אנשים שפונים בקשר לדברים שהם עושים בוועדות השונות של ב. לאומי או משרד הביטחון, איני שפוטי לגביהם ואני משתדל לעזור להם. כמובן שאיני מעודד לשקר או "לסדר" את המערכת, וכך נהגתי גם עם תמי. אבל טוב שאת מציגה היבט אחר של הדברים שגם הוא קיים וגם הוא חשוב. כל טוב דר' גיורא הידש
לא מדוייק. תמי אמנם לא דייקה באינפורמציה שהיא מסרה בהליך ההרשמה בפנקס הפסיכולוגים, אך המרצים באוניברסיטה שהדריכו אותה ידעו על מצבה הנפשי וגם הממונים עליה בתחנה הציבורית שבה היא עובדת. אם מישהו חושב שהיא לא מתאימה להיות פסיכולוגית קלינית אז הוא לא צריך את ד"ר הידש לעניין זה. תמימי איננה מטופלת של ד"ר הידש ולכן לא חלה עליו חובה חוקית לדווח עליה. אם היא היתה מטופלת שלו אז זה היה סיפור אחר לגמרי.
