פרפנן VS תרופות אטיפיות

מה משמעות המאמר שהתפרסם ב-The New England Journal of Medicine בספטמבר האחרון שהשווה את הפרפנן מול התרופות האטיפיות. האמנם אין לתרופות האטיפיות יתרון ביעילות או בתופעות הלוואי? מה דעתך בנושא? קישור לתקציר המחקר- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16172203

למשה מדובר במאמר חשוב מאוד שמשווה בין התרופות החדשות האטיפיות לתרופה הטיפית. כתרופה טיפית נבחרה הפרפנן כיוון שהיא נמצאת בשימוש רחב ביותר. יעילות תרופה נקבעה לפי משך השימוש בתרופה, כלומר מתי הרופא או החולה מפסיקים את התרופה (קריטריון מעניין ויתכן שהוא טוב מאוד), כך שהפרפנן היא באמצע מבחינת הסבילות שלה והתועלת שלה. כלומר שתנאי המחקר הם תנאים אמיתיים של השדה ולא מחקר סטרילי ומלאכותי. כך שלמחקר זה יתרונות רבים אבל גם חסרונות. כמובן שיתרון גדול של התרופות האטיפיות הוא מיעוט של טרדיב דיסקינזיה. שבת שלום דר' גיורא הידש