המקרה של "יעל" כפסיכותרפיה אינטרנטית.
דיון מתוך פורום פסיכיאטריה
שלום לכולם קודם כל אנחנו לא צריכים לפחד ממהומות אלא להתמודד איתן. אני מסכים שאם הודעה המקורית של יעל היתה נמחקת היה יותר נוח לכולנו ולא היינו עוסקים בהתבטאויות שלא מתאימות לבני תרבות. הפורום משקף את החים לא צריך ולא כדאי לעשות אותו סטרילי. בחיים יש עימותים יש אי הבנות יש קשיים ויש ניגודי אינטרסים שבעל כורחנו עלינו לעמוד מולם ולהתמודד איתם. ההודעה של יעל העמידה בפני נילי שתי אפשרויות לתגובה. 1. אם נילי היתה מבליגה אז ההודעה של יעל היתה נקברת הואיל ויעל עלול להיות גם מישהו שמחפש ריגושים שבאים מכתיבת הודעות קנטרניות בפורום הרי הבלגה היתה מונעת מהמטריד להשיג את ייעודו והינו ממשיכים את הדיאלוגים ברוח טובה. בהבלגה נילי היתה נמנעת מכתם שדבק בה עקב העובדה שאני יפעת ואייל בטוחים שיעל היא לא נירה. 2. נילי בחרה להגיב בלשון בוטה כאשר עובדתית היא לא יכולה להוכיח שיעל היא נירה ובכך היא מדביקה לעצמה את הכתם של הכפשת משתתף אחר. בעובדה שד"ר הידש איפשר להודעות ה "מכוערות" להישאר הוא איפשר לנילי לערוך חשבון נפש עם עצמה ונתן לה את האופציה להבין שיש הבדל בין צודק לחכם. אני לא נולדתי יותר חכם מכולם בחיי גם אני עשיתי שטויות חטפתי מכות ולמדתי לתקן את דרכי שאול
לא מרגישה שדבק בי שום כתם, שאול נכבד.
החלק השני הוא מיותר וגורם להוספת דלק מיותר (ויקר) מבחינה רגשית ובין אישית. חאאאלס חבר'ה אתם משועממים? גיא
זה ממש מעדן בשבילך כל הבלאגן הזה אני מעריצה אותך
אבל אני יודע בקושי לכתוב הודעות בפורום
