סתם כי רציתי לספר
דיון מתוך פורום פסיכיאטריה
היום השתתפתי בניסוי שמעביר פסיכולוג חינוכי במסגרת הדוקטורט שלו על הקשר בין הפרעות קשב וריכוז ובין תכונות אישיותיות. המנחה שלו היה מרצה שלי (פרופ') והוא חוקר את המערכות הקשביות השונות. באתי בעיקר כדי לקבל איזו אינדיקציה אם יש לי הפרעת קשב או לא. למרות שזה לא ממש איבחון, עשיתי שם מבחן CPT ויצאתי בו גבולית. CPT בודק רק קשב מתמשך, אבל זו רק מערכת קשב אחת, ויש סה"כ 4 מערכות כאלה. בשני מבחנים אחרים שבודקים קשב אקזקוטיבי (executive function) - את זה בודקים במחנים דמויי STROOP וקשב סלקטיבי שבודקים ע"י חיפוש קוניונקטיבי יצאתי מאוד גרועה גם בזמן תגובה, גם במספר הטעויות שעשיתי. ציפיתי שיצא אולי שיש בעיה אבל לא שאני סוטה במידה כזו. מה גם שלטענת הפסיכולוג (ואנילא יודעת כמה זה נכון) לאנשים שיש להם הפרעת קשב כסימפטום של בעיה ריגשית, יוצאים ב CPT תקינים. מה גם שאני יחסית במצב רוח טוב בזמן האחרון כי אנילא עובדת, יש יל זמן לנוח, נגמרו המבחנים. עכשו אני רק צריכה ללכת לאיבחון אמיתי (רק חבל שהוא עולה כל כך הרבה)
שירה כמה מורכב הגוף האנושי, ומי יודע כמה ההפרעת קשב הלא מאובחנת הזאת שלך השפיעה גם על הנפש... כיף תמיד לשמוע מה שלומך, תמי.
אולי אני עושה את עצמי, מחפשת תירוצים גופניים בזה שאניפשוט לא טועה בניהול משימות, לא אינטיליגנטית מספיק וכו' וכו'. האמת היא שהנושא נושא מורכב. מצד אחד הייתי ילדה מחוננת מצד שני תמיד היה לי קשה עם מקצועות הומאניים. במקצועות ריאליים תמיד הייתי טובה ולכן זה קצת משונה. בפסיכומטרי הוצאתי ציון מאוד טוב (אבל זה לא חוכמה כי סיימתי את כל הפרקים ב-10 דקות בערך ואז יכולתי לצאת מתי שאני רוצה לשירותים) בעבודה תמיד היה לי נורא קשה לקרוא חומר מקצועי. פעם ישבתי וחזשבי לאיפה נעלמו לי 3 חודשים של עבודה שבהם הייתי אמורה ללמוד על המערכת מחשב מסויימת וקראתי את כל החומר אבל אני פשוט לא זוכרת כלום. ככה גם באוניברסיטה. לפני הדיכאון חשבתי שאני לא מתאמצת מספיק, בדיכאון חשבתי שאני בדיכאון ואנילא ממש אמורה להיות במיטבי, אחרי הדיכאון חשבתי שאני אחזור לעצמי ה"מרוכז" אבל זה לא קרה ואני פשוט לא מרוכז. יכול להיות שהכל סובב סביב הדיכאון והדימוי העצמי והגופני הנמוך, הבדידות וכו' וכו'. מצד שני, יכול להיות שתוצאות הכישלונות שלי שנגרמים בגלל חומר היכולת שלי לסיים מטלות כמו שצריך גורמת לילהעריך את עצמי פחות ולחשוב שאני עצלנית וגם טיפשה. לא יודעת אניאהיה חייבת ללכת לפסיכיאטר שיעשה איבחון כמו שצריך. יש לי קרובת משפחה שהיא רופאה ויכול להיות שתוכל לספר לי משהו אצל קולגות שלה. נראה. אני מפנטזת על היום שבו אני אוכל לקרוא פסקה ולזכור מה היה הרעיון בה
שירה בוקר טוב האם המבחן שעשית הוא מול מחשב? אני הבנתי שיש 2 שלבים במבחני קשב וריכוז- שלב א ' שדומה למשחקי פלייסטיישן - שבו נבחנת רמת התגובה, אם יש בעייה עוברים לשלב ב' שבו בודקים את התפקוד אחרי שנוטלים רטלין. אם זה נכון, הרי שמי שמיומן במשחקי פלייסטיישן משפר את הביצוע והתשובות אינן אינדיקציה לבעיית קשב וריכוז. לפי מה שאת מתארת המבחן שעשו לך מורכב יותר. יום נעים נינה
למבחן (שעושים נוירולוגים או נוירופסיכולוגים ) קוראים CPT או בשמו השני TOVA. זה מבחן שבודק קשב מתמשך - כלומר לאורך כמה זמן מישהו מצליח להתמקד במטרה. זה לא כמו פלייסטיישן בכלל ולא צריך שום מיומנות מיוחדת חוץ מהיכולת ללחוץ על מקש אחד בודד. הפיתוח של הפלייסטיישן הוא יותר לטיפול בילדים אחרי שכבר ואבחנות. החלק השני שתיארת נכון - אם יש בעיה, נותנים ריטאלין ורואים השפעה עם הריטאלין. המבחן שהעשו לי כולל 4 מערכות קשב : קשב מתמשך (כמו הCPT) - עד סוף ה-80 קשבו שזו הלקות המרכזית בהפרעה זו שליטה ובקרה(executive) - בשנת 2000 פורסם מאמר לפיו זו הלקות המרכזית קשב סלקטיבי והפניית קשב אנילא יודעת מה המימנות של המערכת הזו כי זה פיתוח יחסית חדש הבעיה במחן CPT ש 20-40% מהאנשים יוצאים שליליים ללא הצדקה כלומר אומרים להם שהם לא סובלים מהפרעה כשבעצם הם סובלים מהפרעה במערכות קשב אחרות.זה מבחן שמאוד מוטה מבחינת היפראקטיבות, ואם מישהו הואאל היפר, אז יש פחות סיכוי שהמבחן יאתר את ההפרעה אצלו.
מה זה כל כך הרבה? (כסף הכוונה) והאין מישהו שעוזר במימון איבחונים כאלה. נראה שגם עם הקשיים שיש לך הצלחת יפה. לפי התשובות שלך בפורום יש לך המון ידע. ובעקר נכונות לעזור לאחרים. בהצלחה לך.
תודה על המחמאות הצלחתי באופן יחסי, אבל יש בי גם המון תיסכולים על דברים שאנימרגישה שיכולתי לעשות טוב הרבה יותר אבל ברחו לי בין האצבעות עולה כ-1000 ש"ח, ואין עזרה במימון לאיבחון מבוגרים :-(
