דבריו של הקרימינולוג פרופ' שוהם על אישפוז כפוי

פרופ' גיורא שוהם: "יש דברים שהפסיכיאטריה צריכה להבין , שאסור לה להתעסק בזה ואחד הדברים זה אשפוז כפוי. מפני שזה פגיעה בנשמת אפו של האדם שזהו החופש שלו, וזה דמותו האנושית. מפני שבאותו רגע שמאשפזים מישהו בכפייה, הוא חדל להיות אדם, הוא הופך להיות לכלום, הוא הופך להיות לאפס. עם סטיגמה נוראית שהוא יוצא, עם אותו תיוג . והוא לא יכול להשתחרר עם התיוג הזה כל החיים." http://prdupl02.ynet.co.il/Foru umFiles/7263606.wmv

http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles/7263606.wmv http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles/7263606.wmv

האיש צודק. האישפוז הכפוי כמו שהוא היום, צריך לעבור מין העולם. ואני מדברת על חברות שלי שאושפזו בצורה הזו. הקשירה היא אחד הדברים המשפילים ביותר השוללים כליל את זכויותיו המינימליות של האדם....בכלל, כל ההליך הזה הוא זוועתי. שכנים יוצאים החוצה ורואים את האדם מובל למכונית עם שני גברתנים ממשרד הבריאות.... כל מקרה צריך להשקל לגופו וחירות הפרט צריכה להילקח בחשבון. בכלל, ראית את בתי החולים הפסיכיאטרים בארץ??????? אני ראיתי כמה וכמה מהם וזו בושה שבמקומות כאלה ישנם בני אדם..... לתשומת ליבו של דני נווה ובינימין נתנינהו

המגמה כיום בעולם המערבי שההחלטה על אישפוז כפוי של חולי נפש צריכה להיות של שופט, בהתבסס על חוות דעת רפואית, ולא החלטה של פסיכיאטר. פסיכיאטר צריך לעסוק בטיפול, בדומה לרופאים מתחומים אחרים, ולא בציד וכליאה של אנשים שמסרבים להכיר במחלתם הנפשית או שמסרבים לקחת טיפול. השאלה גם אם אישפוז כפוי הוא עונש או שהוא סוג של טיפול, או שניהם ביחד. כי אם אומרים שזה סוג של טיפול אז מה יש לשופטים להתערב בסוגיות טיפוליות.