השאלות בקשר לתרופות שעושות "טוב"
דיון מתוך פורום פסיכיאטריה
שלום גיא ועופר שאלו בקשר לתרופות שעושות "טוב" מי שלא מכיר את החוויה הטיפולית יכול לחשוב שמדובר בהסתלבטות. בתחילת התהליך הטיפולי הפסיכולוג נתן לי מכתב בו הוא מבקש מהפסיכיאטר לרשום לי ריטאלין. הלכתי עם המכתב לבית המרקחת וכשנאמר לי בבית מרקחת שריטאלין היא סם נרקוטי "קפצתי" על המציאה. כאשר באתי לפסיכיאטר עם המכתב התשובה היתה נאדה. היום אני יודע כמה שהפסיכיאטר צדק שאול
ריטלין יכול לעזור למי שיש לו ADHD או ADD ילדים ומבוגרים. מכיוון שיש לך גם ציקלוטמיה (עפ"י ההודעות הקודמות) אז ברור שהפסיכיאטר צדק שהחליט לא לתת לך. אם היה לך רק ADHD כן היית יכול לקבל. יש גם שימוש לרעה בריטלין כי החומר הוא נגזרת של אמפטמינים. סמים כמו אקסטזי או אפילו קוקאין (קריסטל) גם שייכים למשפחת האמפטמינים. יש כאלה שמסניפים ריטלין בשביל להגיע ל"היי" ולכן התחילו לפקח על התרופה הזאת ועל כל יתר התרופות הממריצות.
לשאול שלום, הפרעת קשב אצל מבוגרים היא עדיין אבחנה לא שכיחה והרופאים פחות מודעים לקיום ההפרעה. כך גם במחקרים, ישנן מעט עבודות אשר בדקו ברצינות את הטיפול המתאים להפרעת קשב במבוגרים (בהבדל מילדים). בבית המרקחת ההגדרה של סם שונה מההגדרה של רופאים. נכון שריטלין שייכת לקבוצת הסמים הממריצים-אמפטמינים ולכן מבחינת הרוקחות זהו סם ממריץ. עכשיו תקשיב טוב כי אני מגיע לפואנטה. ריטלין לא רשום בישראל כטיפול בהפרעת קשב במבוגרים (הדגש הוא על מבוגרים) וכך גם בקופות החולים. אסור לתת ריטלין למבוגרים במדינת ישראל! שנינו יודעים שברוך השם המציאות קצת שונה, למרות ששמעתי מקומות שלא אשרו את המרשם מסיבה זו. בכלל כל הנושא של טיפול בהפרעת קשב אצל מבוגרים הוא בתחילתו ועדיין מועטות ההסכמות. ברצון רב אני מסכים לפתח את הנושא דר' גיורא הידש
