התייעצות

שלום ד"ר הידש, מבקש להתייעץ איתך בסוגיה הבאה: טופלתי ע"י פסיכיאטר פרטי שנה וחצי, "טיפול" שניתן להגדירו כישלון חרוץ. הטיפול לא כלל תרופות (שיחות בלבד). לבסוף החלטתי לעזוב אותו, ופניתי למטפל אחר, וקבעתי פגישה איתו בשבוע הבא. אני מתלבט ביני לבין עצמי אם כדאי ונכון לומר למטפל החדש מה האבחנה המקצועית של המטפל הקודם (או להראות לו את מכתב הסיכום), או שעדיף "לפתוח דף חדש", ולתת למטפל החדש להעריך באופן עצמאי את מצבי (מה שיכול להאריך את משך הטיפול ואת עלותו). ע"פ חוו"ד שכתב המטפל הקודם אני סובל מ-GAD, שלעתים מוחרף ומלווה באובססיות ובדיכאון קל + בעל קווי אישיות פרנואידיים והיסטריים (נחמד, לא?...). לאור ניסיונך המקצועי, מה "נכון" או כדאי יותר לעשות כשמחליפים מטפל ?

ד"ר הידש, עוד שאלה קטנה: נוכח האבחנה שתיארתי - האם במקרה זה כדאי שהמטפל החדש יהיה פסיכולוג קליני או עדיף להיות מטופל אצל פסיכיאטר. תודה.

לניר הדבר החשוב ביותר הוא לתת למטפל החדש את כל האינפורמציה האפשרית, ככול שיהיו לו יותר נתונים על העבר ומהלך הבעיות כך הוא יגיע לאבחון טוב יותר. לא הייתי מתחיל עם הסיפור של הפסיכיאטר הקודם ואבחנותיו אבל בשלב הסיכומים בהחלט הייתי מוסיף כל אינפורמציה רלוונטית וכמובן שגם דעתו של הפסיכיאטר הקודם. על פי האבחנות יתכן ויש מקום לטיפול תרופתי ולכן מומלץ על פסיכיאטר. שבוע טוב דר' גיורא הידש