לד"ר הידש שלום רב
דיון מתוך פורום פסיכיאטריה
בהמשך לתגובתך אין פרטים זה לא מקרה אישי . אני שואל על העדות על גמירת דעת . למשל יש דברים שיכולים להעיד על פאסיבי\אקטיבי כמו נותנים לאדם חוזה והוא מעיף מבט חטוף עליו, לא עונה... -פאסיבי . עוד דבר 2 זה שהוא צריך אישורים מבחוץ אומר אני צריך לשאול את X על זה - חסר ביטחון. עוד דבר 3 אומר "אולי לא כדאי למהר" - מעיד על היסוס . אלה דברים שמי שמזהה אותם ומכיר אותם יכול לראות שהאדם "לא רציני" כל כך אולי לא כל כך רוצה או אולי לא מתכוון... ומה שאני צריך לדעת הוא איזה עוד דברים חוץ משלושת הדברים (ההתנהגויות ) שכאשר הם מופיעות בסיפור מסוים כדי שיהיה אפשר לזהות אותם כי זיהוי שלהם הוא סימנים שאין לאדם גמירות דעת מספיקה . אשמח אם תיתן לי דוגמאות לעוד דברים כאלה .
לאבי כל תכונה יכולה להעיד גם על ההיפך, יתכן שאין מדובר על היסוס אלא על יסודיות ובדיקה לעומק? איני נוהג לאבחן אנשים לפי תופעה אחת ואין זה נכון. כל תופעה יכולה להתפרש במספר אופנים ולא רק כחולשה וגמירות דעת כלשונך. שבת שלום, דר' גיורא הידש
זה נכון שכל דבר אפשר לפרש אחרת כך למשל בדוגמאות שציינתי 1. הפאסיביות יכולה להתפרש כעל מתן אמון והסכמה מראש. 2. האישורים שמעידים על חוסר בטחונו אם הוא לא דורש שזה יהיה כתוב במסמך שהעיסקה כפופה לאישור אשתו אז זה באמת סותר את חוסר הביטחון שלו. 3. "אולי לא כדאי למהר" אולי באמת לא היסוס אלא חוסר רצון למהר ולכתוב רק את מה שכבר סוכם. אז כמו שאתה אומר כל דבר אפשר לפרש ההיפך . אני מתעניין בסימפטומים התנהגותיים של אנשים כאשר הם אמורים לגמור בדעתם לקשור את עצמם בהתחייבויות . חוסר ביטחון והיסוס יכול להתבטאות אצל אנשים בצורות שונות . מה שרציתי זה רק עוד צורות ביטוי להססנות ופגמים ברצון במהלך משא ומתן
