עולם בכדורים

אני כל הזמן שומעת על מקרים בהם אנשים לוקחים כדורים פסיכיאטרים ואז מרגישים נהדר,נפלא,ללא חרדות ללא דיכאון ללא אובססיות וכו'.(אנשים שהרגישו כך לפני כדור הפלא). שאלתי היא: נראה לי שרוב האנשים סובלים מאחת הבעיות -עצבנות,אובססיה,טרדה,דאגה,דיכאון,חרדה,לחץ וכו'. אז למה שלא יקחו כדורים??למה לא מפרסמים בכל מקום-קח כדור ותרגיש טוב...?? אז היה נחסך להרבה אנשים כאב והיינו חיים יותר ברוגע וכיף לא? כנראה שלא. שאלתי היא בעצם מה הסכנה בלקיחת כדורים ולמה אין לזה עדיין פרסום ומודעות? למה פסיכיאטר עדיין נושא מפחיד? תודה, המבולבלת

אלינור, המקרים שבהם אנשים מעדיפים לצרוך כדורים במקום לשפר לבד את יכולת ההתמודדות שלהם הם מקרים שבהם אין ברירה אחרת כלומר: משהו חוסם את יכולת התודעה שלהם , משהו באמת מונע מהם להרגיש טוב והמשהו הזה הוא פנימי-כלומר הם חולים באחת המחלות הנפוצות של העולם המערבי: דיכאון ו/ או חרדה. יש מקרים שבהם אי אפשר להתגבר לבד. הם עושים כמיטב יכולתם אבל פשוט אי אפשר, ואז רצוי לקחת כדורים. אבל רק אז. כי בכלזאת מדובר בהתערבות כימית חיצונית.ורק אם המעגל הכימי הפנימי שלנו בראש באמת לא מתפקד טוב-רק אז יש טעם בלקיחת הכדורים האלו ורק אז הם באמת ישפיעו.למזלה של האנושות, עדיין אצל רוב האנשים המעגל הכימי מתפקד מספיק טוב כלומר- במידה משביעת רצון פחות או יותר.

מתוך השבת התשובה שלך למבולבלת ניכר שאת מבינה מעט בתחום והייתי רוצה שתעני לי על שאלה: כתבת על מעגלים במוח - שבמצבי חרדה אנשים (כנראה כמוני) לוקים בחסר, והחרדה אצלם באה באופן קיצוני. רציתי לדעת - האם פסיכיאטר עורך בדיקה שכזו (של המעגלים)? איזו בדיקה? האם תוכלי לספר לי? אני מתלבטת אם לעשות צעד בפניה לפסיכיאטר ותשובה שלך תעזור לי מאוד. שמש

לדעתי התשובה היא מורכבת. א. כדור, טוב ככל שיהיה, הוא עדיין תרכובת כימית שזרה לטבע של גוף האדם לרוב יהיו לו תופעות לוואי כלשהן בהתחלה, גם אם מעטות כשמדובר למשל בכדורים נוגדי חרדה ודכאון, הם כולם כמעט ללא יוצא מן הכלל פוגעים בכושר התיפקוד המיני, ובוודאי גם מי שסובלים מכל מה שהזכרת אינם מעוניינים בפגיעה כזאת. פרט לכך, אצטט לך מה שזכור לי מאיזושהיא כתבה בה אמר איזה פרופסור פעם: עדיין לא הומצא הכדור שלא יגרום נזק לכבד. אפילו כדור אקמול (אחד) פוגע בכבד. אך מעבר לכל זאת, ואולי זוהי תשובה משמעותית לא פחות, הטיפול בעזרת הכדורים הוא סימפטומאטי, הווה אומר מכסה על הבעייה, כפי שעושה האקמול כשיש חום. הדלקת לא נעלמת, רק ההתרעה לה אובדת, - מה שכמובן לא רצוי, כי יש לזכור שהיא קיימת כדי לטפל בה. כלומר, הכדור יכסה על הבעייה, לא יפתור אותה. מה שכן, אם ניעזר בו , (כלומר ננצל את התקופה שבה מרגישים טוב כדי להתקדם) ייתכן שלאחר תקופת נטילתו המצב ישתפר ובכל אופן עדיף להתמודד ללא הכדור, הן מן הסיבות שכבר צויינו לעיל הן כדי שהאדם יסמוך על עצמו- ולא יפתח תלות פסיכולוגית בכדורים (שאז, גם אם הצליח לעשות דברים שונים שקודם לא עשה הוא עשוי לזקוף זאת לזכות הכדורים) והן להזכיר לנו את הבעיות, לא לכסות עליהן בצורה מלאכותית, ולהתמודד איתן בדרך טבעית.

לפחות תגידי דבר חיובי אחד לאלה שכן לוקחים כדורים...