המשך מעמודים קודמים

גיורא , השבת לי כך: מחבר: דר' גיורא הידש-מנהל הפורום>> תאריך: 72:31 3002-90-50 לגולדשמיט שלום, כעת קשה לי להבין, אם האבחון של הפסיכיאטר נכון אז הוא נהג כראוי כדי להגן עליה, אם לדעתך הייתה טעות באבחון )והפסיכיאטר המחוזי לא אשר את הבקשה לאשפוז כפוי(, או שהדברים שנכתבו אינם נכונים אז כדאי לידע ולשוחח עם מנהל המחלקה הפסיכיאטרית. לפחות תכתוב לו מכתב על הטעות שנגרמה ובקשה שיתקן אותה. תיקון המעוות ותיקון המכתבים והתיקים אפשרי רק אם מנהל המחלקה ישנה את מסקנות הפסיכיאטר המייצג את המחלקה. אני מקווה שהדברים ברורים ושבת שלום. שבת שלום דר' גיורא הידש שאלתי היא: אבקש להזכיר כי המחלקה היא מחלקה פנימית ולא פסיכאטרית הפסיכאטר זומן מהאגף הפסיכאטרי ומכאן השאלה: האם במנהל המחלקה הכוונה לאיזו מהמחלקות? אשמח לקבל תגובה אם ההתנהגות של כפי שפרטתי תואמת את האתיקה הרפואית [אי ידוע אותי לגבי האבחנה והפניה לפסיכאטר המחוזי והעברת האבחון של הפסיכאטר למרפאה בה אני חבר כל דבר אחר העולה מהסיפור שפרטתי - סיבוי הראש ואי המקדות בפצינט או ל דבר אחר]

לגולדשמיט שלום, אני מתכוון למנהל המחלקה הפסיכיאטרית, יתר המהלכים שתיארת הם תקינים כיוון שאם מצבך היה חמור כפי שהפסיאטר התרשם אז חשוב שהוא דואג לך ומעביר את האינפורמציה לרופאים המטפלים. אני מקווה שהדברים ברורים שבת שלום דר' גירוא הידש

ובקשת אישפוז כפוי מבלי לבקש תחילה ממני? ומבלי פרוט בדו"ח מהן הן מחשוות השווא ועל סמך מה הנו חושב כך?! כעת אינני מבין בתשובתך זו האחרונה הנך טוען כי המעשים הנם תקינים ואלו נעשו מתוך דאגה לי ואילו בקודמת צינת "כעת קשה לי להבין, אם האבחון של הפסיכיאטר נכון אז הוא נהג כראוי כדי להגן עליה, אם לדעתך הייתה טעות באבחון (והפסיכיאטר המחוזי לא אשר את הבקשה לאשפוז כפוי), << לך היה קשה להבין ואולי לא מפתיע שגם לי [-: בכל אופן הפסיכאטר המחוזי לא אישר זאת עובדה וגם עובדה כי בנימוקיו כתב שאין שום ראיות בחומר שקיבל לידיו אשר תומך הטענת האבחון

1. הפסיכאטר איבחן את שאיבחן מבחינתו זו האבחנה ואין לחשוב שהוא בודה אותה 2. לא הביא בפני את אבחנתו ולא ביקש ממני אישפוז 3. בבקשתו מהפסיכאטר המחוזי אין שום הנמקה לאבחון ועל מה הוא מסתך או מגבה את אבחונו [הדבר דומה למי שיטען שיש סכרת אבל לא יגבה זאת בבדיקות המעבדה] 4. הפסיכאטר המחוזי סרב לבקשה בטענה שבבקשה אין שום עדויות לאשר נטען בה 5. לאבחנת הפסיכאטר ולמציאות אין שום קשר - אולי קשה לקבל זאת אבל זאת עובדה 6. למרות סרוב הענות הפסיכאטר לבקשתו נשלח העתק למנהלת המרפאה שלי ואילו אני שוחררתיח ללא כל הניחיה 7. כמדומני שבין אישפוז כפוי לבין שחרור ללא כל המלצה שהיא בפני או בסיכום המחלה ישנן אפשרויות משנה למשל: המלצה לביקורי יום במרפאה פסיכאטרית או המלצה לפנות לפסיכאטר מי שלא מצא לנכון להמליצ על כלום מדוע זה ימצא לנכון לעשות מעשה מאחורי הגב של הפצינט? והכיצד זה תקין? [אתה יכול גם להניח עד כמה זה מוסיף אמון למערכת] כלומר בין מעשה קיצוני של אשפוז בכפיה לאי כלום יש שלבי ביניים - אי נקיטתם או המלצה על שכאלו הנם מהווים בעיה כלשהי